답글: 🤬 혐오를 이기는 참여 ⑥ “여성가족부 폐지” by 이동민

2022/06/21

✏️ 한줄 요약: “아주 까다로운 사례다.” ✓ 혐오표현 성별, 장애, 종교, 나이, 출신 지역, 인종, 성적 지향 등을 이유로 어떤 개인 또는 집단에게 1) 모욕 비하 멸시 위협 또는 2) 차별 폭력을 선전 선동함으로써 차별을 정당화 조장 강화하는 효과를 갖는 표현 정부부처 개편 공약, 대선주자가 낼 수 있다. 그런데 역시 중요한 건 맥락이다. 당시 정치 과정에서 윤 후보가 이 메시지를 낸 맥락은 정부부처 개편 정책 공약으로 볼 수 없다. 미소지니(여성혐오)가 기반이 된 발언이 맞다. 직접적 차별 선동은 아니어서 혐오표현으로까지 보지는 않는다. 하지만 혐오를 선동하는, 공인이 해서는 안 되는 위험한 표현에는 해당한다. 여성가족부 폐지는 논의할 수 있다. 그러나 이 표현을 정책 제안이라고 해석해버리면, 맥락을 보지 않겠다는 선언이나 다름 없지. 이 말에 찬성하는가 반대하는가? 이렇게 물으면 안 된다. 이 정치인은 왜 이 말을 했는가? 이렇게 물어야 한다. 반대 의견을 ...

이동민 · 문명사를 연구하는 지리학자입니다.

2022/06/23

답글: 🤬 혐오를 이기는 참여 ⑥ “여성가족부 폐지”

한국정치+1

성 평등과 페미니즘에 대한 맹목적인 적개심을 악용한 사례가 아닌가 싶습니다. ‘성 평등’과 ‘페미니즘’의 앞잡이 여성가족부를 폐지해서, 이미 일베 등의 선동에 넘어간 자들과 남존여비 체제를 되살리려는 자들을 선동하려는 수법 같아요. 좀 심하게 비유하자면 독일이 유대인과 사회주의자의 배신으로 전쟁에서 패망했다는 나치즘의 논리와도 겹치는 점이 보입니다.