박근혜 전 대통령의 탄핵은 매우 정당했습니다. 헌법재판소 판결문에 나와있죠. 대통령은 국민이 아닌 헌법에 책임을 지는게 한국의 헌법정신이고, 이것은 판결문에도 나와있습니다. 저는 왠만한 의견은 존중해 드리지만, 박근혜 전 대통령의 탄핵이 정당하지 않다고 하시는 분들의 근거가 정당화되려면 사실 헌법재판소와 헌법을 포함해서 다 잘못되었다고 말해야 하는데, 전 음모론에 가깝다고 봅니다. 이거도 매우 신사적으로 표현한 거죠.

언론자유도 역시 민주주의를 구성하는 것 중 하나입니다만, 제 자료들에서 보셨듯이 직접 측정하는 지표는 아닙니다.

한국은 절대 사회주의가 아닙니다. 그리고 민주주의의 대척점은 정확히는 사회주의가 아니라 권위주의에요. 경제 체제로서 공산주의가 자본주의와 대척점이고, 민주주의는 권위주의와 대척점입니다. 말씀하신 사회주의에 대해서 한국은 Winning coalition / Selectorate (BDM - W/S)의 숫자가 매우 큽니다. 선거인단 중에서 선거 승리시 다수가 그 선거 승리의 이득을 보는 구조입니다. 물론 이걸 조작화하는 과정에서 어디까지를 승리자 연합으로 볼 것인가는 다르겠죠. 그리고 이런 이야기를 하기 위해 제가 '정치체제/민주주의 데이터셋 여러개'와 더불어, 읽기 좋은 로버트 달의 '민주주의'라는 책까지 본문에 소개해 드렸습니다. 원하시면 정치체제에 관한 책중에 그나마 대중서로 나온 책도 소개해 드릴 수 있어요.

사실 이런점이 사회과학에서 데이터를 중시하는 이유이기도 한데요, 한국의 민주주의의 질을 따져본다고 한다면 전 토론의 여지가 있다고 생각합니다만, 한국이 권위주의라고 주장하시려면 제가 본문에 언급한 데이터셋에서 측정방법의 오류를 전부 지적하셔야 하고, 여러 데이터가 조사된게 허구라고 주장하셔야 하며, 더 나아가 한국의 선거관리위원회는 항상 부패해 있어야 하고, 지금 이뤄지는 선거는 모두 조작이라는 증거도 가져오셔야 할겁니다.

박근혜 전 대통령의 탄핵은 매우 정당했습니다. 헌법재판소 판결문에 나와있죠. 대통령은 국민이 아닌 헌법에 책임을 지는게 한국의 헌법정신이고, 이것은 판결문에도 나와있습니다. 저는 왠만한 의견은 존중해 드리지만, 박근혜 전 대통령의 탄핵이 정당하지 않다고 하시는 분들의 근거가 정당화되려면 사실 헌법재판소와 헌법을 포함해서 다 잘못되었다고 말해야 하는데, 전 음모론에 가깝다고 봅니다. 이거도 매우 신사적으로 표현한 거죠.

언론자유도 역시 민주주의를 구성하는 것 중 하나입니다만, 제 자료들에서 보셨듯이 직접 측정하는 지표는 아닙니다.

한국은 절대 사회주의가 아닙니다. 그리고 민주주의의 대척점은 정확히는 사회주의가 아니라 권위주의에요. 경제 체제로서 공산주의가 자본주의와 대척점이고, 민주주의는 권위주의와 대척점입니다. 말씀하신 사회주의에 대해서 한국은 Winning coalition / Selectorate (BDM - W/S)의 숫자가 매우 큽니다. 선거인단 중에서 선거 승리시 다수가 그 선거 승리의 이득을 보는 구조입니다. 물론 이걸 조작화하는 과정에서 어디까지를 승리자 연합으로 볼 것인가는 다르겠죠. 그리고 이런 이야기를 하기 위해 제가 '정치체제/민주주의 데이터셋 여러개'와 더불어, 읽기 좋은 로버트 달의 '민주주의'라는 책까지 본문에 소개해 드렸습니다. 원하시면 정치체제에 관한 책중에 그나마 대중서로 나온 책도 소개해 드릴 수 있어요.

사실 이런점이 사회과학에서 데이터를 중시하는 이유이기도 한데요, 한국의 민주주의의 질을 따져본다고 한다면 전 토론의 여지가 있다고 생각합니다만, 한국이 권위주의라고 주장하시려면 제가 본문에 언급한 데이터셋에서 측정방법의 오류를 전부 지적하셔야 하고, 여러 데이터가 조사된게 허구라고 주장하셔야 하며, 더 나아가 한국의 선거관리위원회는 항상 부패해 있어야 하고, 지금 이뤄지는 선거는 모두 조작이라는 증거도 가져오셔야 할겁니다.