@가을님 댓글 감사드립니다.

제 글의 첫번째 단락에서 언급된 통계가 가해자와 피해자의 성별 비율을 나타낸다고 하셨습니다. 인지하고 있습니다. 제 논지는 그 성별 비율이라는 통계가 [대한민국은 성범죄가 만연한 나라이다] 라는 주장의 근거가 되기보다는 [성범죄는 주로 남성이 여성을 상대로 저지르는 범죄이다]라는주장의 근거로서만 적절하다는 점을 말씀드린 것입니다. 주장에 대한 뒷받침보다는 가해자-피해자 구도를 강화하는 근거로 이용되지 않았나 싶습니다.

범죄와 갈등의 영역을 칼로 자르듯 나눌 수 없다는 데에도 동의합니다. 저도 원글에 적어두기도 했구요. 다만 그 둘을 합쳐서 이야기하게 되면 어떤 이야기는 꺼내기 힘든 경향성이 나타나게 될 것을 짚어보았습니다. 범죄를 해결해야 한다는 대의가 펼쳐지는 현장에서 그 맥락에도 맞지 않는 사소한 이야기에 불과한 어떤 주제는 보잘것 없어 보이기 마련이니까요.

위근우의 말과 군대에 관한 이야기를 해주셨습니다. 말은 바른 이야기입니다. 저도 틀린 말이라고 생각하지 않습니다. 다만 제가 그 이야기를 인용한 이유는 위와 같은 맥락에서 '남성우위의 사회에서 남성은 스스로에 대한 끊임없는 검열과 반성만이 허용된다는 남자로 태어난 원죄론'이 가해자-피해자 구도를 공고히 하고 자유로운 의견을 내는 데 방해가 된다는 점을 표현하기 위해서였습니다.

군대에 대한 이야기는 어느 정도 바로잡자면 말하지 않았다기보다는 말해도 바뀌지 않았던 점이 크고, 그 입장을 대변할 스피커가 군인권센터 정도뿐이었다고 생각합니다. 국방부가 개노답인 탓이죠. 아마 우리나라 남성이 거의 가장 싫어할 행정조직이 국방부일 겁니다.

제 글이 말하는 바는 (누가 막은 적은 없어도) 이 토픽에서 다양한 의견이 자유롭게 나오기 쉽지 않은 분위기가 있지만(혹은 특정토픽에 대해 이야기하기를 반대하지만), 다양한 의견을 자유롭게 표현할 수 있어야 한다는 당위성에 대한 주장입니다.
가을님이 말씀하신 대로 가정, 학교 등에서의 위계적 관계에서 겪은 경험들, 상처들을 되돌아보고 얘기하는 것이 자유로웠으면 합니다.

갈등을 해소하기 위해서는 갈등을 이야기할 수 있어야 합니다.