[털어놓고 말해보자면] 후쿠시마 오염수 방류를 지금처럼 비판해서는 안된다 by 혁명읽는사람

라이뷰

2023 후쿠시마 오염수 방류 논쟁

[털어놓고 말해보자면] 후쿠시마 오염수 방류를 지금처럼 비판해서는 안된다

한국정치+3 노동/인권/사회+8 사상/철학/역사+8

혁명읽는사람 · 독서가

2023/08/28

1. 오염수 방류를 막을 논리가 없다

평소에 내게 좋지 않은 감정을 지니고 있던 이들이 왜 후쿠시마 오염수 방류 문제에 대해 말하지 않냐고 따진다. 이미 얼룩소에 생각을 정리해 올려놓았지만 아무래도 유명하지 않은 내 탓이겠다. 거듭해서 말하지만 내게는 오염수의 위험성에 대해 독자적인 판단을 내릴 수 있을 정도의 과학적 지식이 없다. 전문가 집단의 판단을 신뢰하는 수밖에 별다른 도리가 없다. 이 문제에 있어 "대체로" 전문가 집단의 판단은 방류의 위험성이 그다지 높지 않다는 게 중론으로 보인다. 개중에는 IAEA와 같은 국제지구를 두고 '원자력 카르텔'이니, 일본으로부터 뇌물을 받았다니 하지만 아무리 그래도 국제기구로서 존속하려면 마냥 편향적일 수만 없다. 나는 대체로 그들의 판단을 신뢰하고 아마 별문제가 없을거라 생각한다.

글 보기

alookso

[털어놓고 말해보자면] 사람들이 당신보다 무식해서 후쿠시마 오염수 논란이 일어나는 게 아니다 by 혁명읽는사람 - 얼룩소 alookso

토론회라더니 홍보회? "세슘 180배 우럭 먹어도 된다‥단 한 번만" "[백원필/한국원자력학회장] "설령 그걸 먹었다고 치더라도 0.01밀리시버트 정도를 받게 됩니다. 계산해 보니까. 근데 우리가 그걸 먹을 리도 없지만 그런 우럭을 두 번 먹겠습니까 세 번 먹겠습니까?"" https://imnews.imbc.com/replay/2023/nwdes...

한국이라는 국가의 논리상에서도 이미 문재인 정부가 보여주었듯이 현실적으로 방류를 막을 수단이 없다. 문재인...