[정치적 소통의 어려움 6] 이념의 명암 (feat. 왕국의 통치자들) by 서툰댄서

서툰댄서 · 네트워크를 꿈꾸는 자발적 실업자

2024/03/19

소통이란 것이 참 어렵다는 느낌을 종종 갖는 것은 나 뿐만은 아닐 것이다. TV로 토크 프로그램을 보다 보면, 간혹 소통 전문가라고 하는 직함을 갖고 출연하는 분들을 볼 수 있다. 명절날 모처럼 모인 가족들이 사소한 말 한마디로 감정이 상하고 다투게 된 사연이 소개된 다음, 문제가 무엇이었는지, 어떻게 이런 문제들을 예방하고 피할 수 있는지 조언을 주시곤 한다. 말을 끊지 말고 먼저 경청하라, 상대방의 입장에서 생각하라, 논리적으로 얘기하기 전에 먼저 공감을 표현하라, 아 다르고 어 다르니까 같은 말을 해도 표현을 신경써라 같은 내용들인데, 상식적인 내용들이긴 해도 유창한 언변과 생생한 사례로 재미있게 풀어내는 이야기들을 듣다 보면 가족이나 친구들과 소통이 잘 안되어 일어나는 갈등들을 다 풀어낼 수 있는 지혜를 얻은 듯한 느낌이 들기도 한다. 하지만 이 글에서 다루는 소통은 이런 개인 간의 일상적인 대화와는 좀 다른, 정치적 대화이다. 정치적 대화라는 말은 단지 국회나 정부에 ...

서툰댄서 · 네트워크를 꿈꾸는 자발적 실업자

2024/04/15

[정치적 소통의 어려움 6] 이념의 명암 (feat. 왕국의 통치자들)

한국정치+1 언론/미디어 사상/철학/역사+1

앞의 글에서 나는 일반 시민은 공적 이슈에 대해 무엇이 옳고 그른지를 제대로 판단할 만한 지식과 자원이 부족하다는 것을 이야기했다. 전문가 역시 자신의 전문 영역 바깥에서는 그러할 것이다. 그렇기 때문에 어떤 주장에 대한 사람들의 판단은 보통 개연성에 대한 직관적 평가의 수준을 넘기 힘들다.

세상의 모든 문제가 그렇지는 않을 것이다. 100%의 진리는 아니더라도 이 정도는 거의 참이라고 믿어도 될 정도의 명제들도 많이 있을 것이다. 그렇지만, 공적인 이슈에 대해 나름의 근거를 갖춘 주장들이 대립하고 있는 상황에서라면, 어느 한쪽의 주장을 긍정하고 다른 쪽을 부정하는 일은 일종의 도박일 수밖에 없다. 특히 논쟁의 양편에 있는 사람들보다 해당 사안에 대해 관심과 시간과 노력을 많이 투자하기 어렵고, 관련된 전문 지식과 경험을 갖추지 못한 상황이라면 더욱 더 그렇다.

그런 경우, 판단 유보의 상태에 계속 머무르는 대신에 무언가 판단을 하고 의견을 갖기 위해서는, 직관의 도움을 받을 수밖에 없다. 그런데 이 직관들은 무에서 나오는 것이 아니고 자신이 이미 갖고 있는 믿음들에서 산출되는 것이다.

이 믿음들은 서로를 지지하며 일관성을 갖는 체계를 이룬다. 예를 들어 불평등은 나쁘다는 믿음은 약자를 도와야 한다는 믿음과 서로를 지지한다. 이 믿음에서 불평등을 완화하기 위한 부의 재분배 정책이 필요하다거나 복지 확대가 필요하다는 믿음이 파생될 수 있다.

하지만 믿음들 간에는 서로 충돌이 일어나기도 하는데, 예를 들어 평등의 가치에 대한 믿음과 시장에 대한 간섭이 경제에 악영향을 미친다는 믿음은 같은 사안에 대한 평가를 반대 방향으로 움직이게 할 수 있다. 최저임금을 높여야 한다는 주장에 대해 평등의 가치에 대한 믿음은 해당 주장을 지지하는 한편, 시장에 대한 간섭이 역효과를 가져온다는 믿음은 해당 주장에 대한 지지를 약화시킬 것이다.

아마 불평등이 나쁘다는 것과 시장에 대한 간섭은 좋지 않다는 믿음을 함께 가지고 있는 사람이 많을 것이다. 그렇지만 어느 믿음이 더 강한지는 ...