@이문영 육사가 아니라 군부대에 여전히 전두환등이 세운 기념비가 여전하단 이야기죠. 군의 논리대로면 그건 왜 지금도 방치하느냐 이런 이야기 되겠습니다.ㅋ
PS: 그러지 않아도 어제 밤에 글을 올리긴 했죠.

@누군가의친구 그렇군요. 육사 교정은 가본 적이 없어서 몰랐네요.

@이문영 또 어처구니 없는건 홍범도를 군에서 몰아내겠다는데 정작 군에는 전두환등 반란수괴와 참가자들이 세운 기념비가 널려있죠.ㅋ 군의 저열한 역사인식을 알수 있죠.

@chanokim 관련없었다는 증거가 없다는 말씀은 이해하기가 어렵네요. 홍범도는 말씀하신대로 현장에 없었는데 관련이 어떻게 있겠나요? 홍범도가 미래를 예측해서 참변이 벌어질 것을 알 수도 없는 노릇이고요. 어떤 일이 벌어진 뒤에 결과론을 가지고 그렇게 하지 않았어야 한다는 말을 하기는 쉽습니다. 

타 독립운동가라고 말씀하신 것은 1923년 8월에 홍범도를 사할린 부대원 두 사람이 공격한 사건을 말씀하시는 것 같습니다. 이 사건은 자기들과 함께 싸우지 않았다는 것에 앙심을 품고 저질러진 것입니다. 홍범도의 이름을 도용하여 발표한 성명으로 인해 홍범도에 대한 적개심이 일어날 수 있었으므로 이런 일이 벌어질 환경이 조성되었다고 봐야겠지요.

한번 모함이 시작되면 그로부터 벗어나기는 쉽지 않습니다. 모든 행동을 추적한다는 것도 불가능한 일이고요. 여러 역사학자들이 이 문제를 들여다봤고 홍범도가 자유시참변에 책임이 없다는 점에는 합의가 된 상황이라 할 수 있습니다. 물론 다른 증거가 등장한다면 평가는 바뀔 수 있겠지요. 현재로서는 그럴 가능성은 없을 것 같습니다. 

이 글을 작성하게 된 이유가 홍범도가 자유시참변에 책임이 있으니까 육사에서 퇴출해야 한다는 점이었다는 것을 감안해서 읽어봐주시면 감사하겠습니다. 그에 따라 감상적인 면을 많이 지우고 건조하게 썼습니다만 홍범도는 가족들도 독립운동 때문에 희생된 인물입니다. 우리가 이런 분을 내치고 국가에 대한 충성을 이야기한다는 것이 어떻게 가능하겠습니까?

불행한 사태이고 현장에 있지 않았더라도 가해자에 가까운 쪽에 있었고, 가해자 주도의 재판에 참여했으며, 후일 가해자 측의 군대에 편입되어 지휘관이 되었다는 점을 지적하는 것에는 어떻게 대답해야하나요? 모든 것이 '관련 없었다'라는 증거는 없는 것으로 보이고, 연관이 강하게 보이는 정황이 보이는데요. 물론 진실은 알수가 없지만요.
하지만, 타 독립운동가들이 배신자 처단으로 암살하려 한 것도 사실이고요. 

@누군가의친구 어처구니가 없을 뿐입니다.

어떠한 논의도 없고 수십년간 학계와 정치권의 인정을 뒤엎고 소수가 독단적으로 역사라고 정의하는 그야말로 역사폭거죠. 심지어 어제는 파르티잔 활동이 뭔지도 모르는 극치를 보여줬는데 국방부가 빨치산 행동이라며 공산주의 행적이라고 규정한 행위는 현재 러시아군의 점령지에서 우크라이나 저항조직이 벌이는 파괴, 암살, 연락활동을 ISW(미 전쟁연구소)를 비롯한 연구기관이 규정하는 행위죠. 즉 국방부는 하라는 전쟁 분석 안하는 머저리들이 역사는 이렇다고 규정하고 있는 셈이죠.

@화봉요원 역사학계는 매국친일식민사학계 아니었나요. (튀어라)

역사학계는 모두 좌파라고 치부한 뒤 뉴라이트 유튜브들의 역사강의로 이념을 세우니 나오는 폐해