@prime1856  새 버전에 대해서도 엄청난 기대가 쏟아지더라고요!! 저도 기대중입니다. GPT-4도 정리해보는 시간을 조만간 마련해 보겠습니다 :) 감사합니다!

글의 마지막처럼 계속 진화를 거듭하면 또 어떻게 바뀔지 모르겠네요. 오늘 새로운 버전이 발표되었는데 어떤 부분이 개선되었을지 기대가 됩니다. 좋은 글 감사합니다.

@joomooyeol 님 읽어 주셔서 감사합니다! 정치에 최신 기술을 접목한다는 참신한 시도가 멋지십니다!

@clrar59 님 읽어주셔서 감사합니다! 20년 가까이 비즈니스 모델을 찾지 못하던 AI의 진화가 흥미롭네요 :)

@nixenrpg 님 댓글 감사합니다! 제가 예시로 들었던 음식점 사례 처럼, 실제 정보를 찾는데는 이 ‘발산형 대화모델‘이 부적합해 보입니다. 다만, 앞으로 모델이 정교화 되며 어떻게 진화할지 지켜 보는 것도 큰 재미일 듯 해요 :)

저도 이번에 의회 발언에서 chatGPT를 활용해서 발언문을 써보려고요. 구청장 및 구청 간부와 의원들에게 이정도로 딥러닝이 이뤄지고 있다는 내용을 알리고 딥러닝을 정책에 활용할 수 있는 방안을 제시해보려고요. 발언 중간에 "위는 chatGPT가 작성한 내용입니다"를 꼭 시전할 계획입니다. ㅎㅎㅎ

좋은 글 감사합니다! 씨슬에서 접하고 들어오게 되었는데, 유익한 글이네요 :)
1-2년 전쯤에 gpt3 같은 nlp 모델에 관심이 있어서 유심히 보았었는데, 아직도 그때와 비슷한 문제들이 있다는 점 잘 짚어주셔서 좋았습니다 :)

좋은글 감사합니다
최근에 기저귀갈이대 문의했는데 있지도 않은제품을 알려주더라구요 ^^;; 모르는건 확실히 모른다고 해주면 더 좋을것같아요
작가님 말씀처럼 아는 분야에서 활용하고 요약등 일상 업무자동화 측면에서 유용하게 쓸수 있을것 같습니다

@강병수 님, 의견 감사합니다. 맞아요. 이게 무조건 '사실'이라고 믿지 않고 비판적 시각을 견지하는게 가장 중요하다고 생각합니다. 이번에 GPT-4가 새로 발표 되었는데, 개발사인 Open AI도 마찬가지 이야기를 하더라고요. 좋의견 감사드리고 읽어주셔서 감사합니다!!

글 잘 읽었습니다. 잘못된 정보도 자신있게(?) 답변하는 chatGPT를 잘 사용하려면 사용자인 인간에게 그걸 분별할 수 있는 능력이 필요할 것입니다. 그러나 모두가 그렇지 않을거라 걱정되는 부분도 있네요. 어린이들이 세종대왕이 맥북 던진게 진짜라고 믿는다면?ㅎㅎ