이전 글을 포함해서, 영국 여왕에 대해 너무 좋게 보는 상황을 꼬집어주신 건 흥미롭게 읽었습니다. 다른 나라 왕이고, 영국의 왕정이 분명 식민 지배를 했던 시대부터 내려오던걸 감안하면, 너무 치켜세우는 감도 없지 않아 있다는 점을 덕분에 한 번 생각해 보게 되었습니다. 그러나 이번 글은 선뜻 동의하기 어렵습니다. 왜냐하면, 일단 북한과 영국이 형식적으로든, 실질적으로든 정치 제도가 다르기 때문입니다. 형식적 정치제도와 실질적 정치제도를 따져 보았을 때는 오히려 두 국가가 뒤집히는 상황까지 나오죠. 영국은 분명 형식적으로 입헌군주제를 채택하고 있지만, 같은 입헌군주제인 일본과 마찬가지로 왕은 형식적인 것이며, '군림하되 통치하지 않는다'를 잘 보여주었습니다. 물론 두 국가에서의 왕의 역할을 세세하게 따진다면 또 다르겠지만요. 실질적으로는 큰 권력이 없으며 의회와 내각의 권력이 국가 통치 권력의 핵심이죠. 본문에 언급된 권한들도 법으로 존재하지만 실제 사용 여부는 없는 것으...