천경자 바이올로지 잘읽었습니다. 

천경자 전시회 다녀왔는데 글을 읽으니 더 깊이 이해할 수 있어 좋습니다. 

@캘리뽀냐 읽어주셔 고맙습니다. 

천경자님의 작품소개 감사합니다~

@재재나무 상설전시니까 시간날 때 다녀오세요. 아직 하고 있습니다. 읽어주셔서 고맙습니다.^^ 재재나무님 빛나는 봄의 절정인데 이 시간들 아름답게 보내시길 바랍니다.

이번 달에 쉴 수 있는 마지막 주말이었는데, 천경자 전에 다녀올 걸 그랬네요. 정보가 없어서 아쉽네요 ㅜㅜ
좋은 글 감사합니다~

@박 스테파노 미인도 위작 논란은 아직도 명쾌하게 가려지지 않아 지금도 불분명하게 남아있는 사건이지요. 명성있는 화가가 위작 논란을 피할 수 없겠지만, 사후 자식들 분쟁까지… 없는게 없네요. 글만큼 그림도 재주 좋으시던데, 어서 그려보시지요. 응원합니다. 

위작, 모작의 개념이 미술 시장의 촉매가 되기도 했다는 이야기도 들었습니다. <위작의 미술사>라는 책을 본 기억이 나서 찾아 보았더니, 역시 '고야'의 이야기가 눈에 남았습니다. '고야의 2층 집 논란'이라는 이야기인데요.

'원래 고야가 살았던 시절에는 1층 집이었다고 한다. 고야가 손자 마리아노에게 유산으로 물려준 1830년 서류에는 1층 건물로 등록돼 있다. 즉 2층 은 고야가 죽고 나서 증축했다는 것이다. 그렇다면 2층의 7점은 누가 그린 것일까? 2층이 완공되고 죽은 사람이 다시 살아 돌아와 그리진 않았을 것이고 누군가가 고야의 스타일로 2층의 7점을 그렸다는 얘기가 된다. 여기에 대해서는 아직도 학계에서 많은 조사가 이뤄지고 있다. 서류가 잘못 기록됐을 수도 있다. 집을 유산으로 물려줬을 때는 고야는 이미 정신병이 심해서 2층을 1층으로 표기했을 수도 있기 때문이다. 그리고 퀸타 델 소르도는 워낙 외지에 있어 서 기록 역시 충분하지 않아 누구 하나 작품의 진위 여부에 대해서 시원하게 말하지 못하고 있다. - 위작의 미술사-

본인의 기억이 잘 못되었을 수도 있고, 주변의 욕심이 더해졌을지도 모르지만, 결국 이 논란은 고야의 그림 수집의 붐을 일으켰다고 하더군요. 일반적인 상식과 다르게 위작이 논란이 되면 그림의 값이 뛰는 모양입니다.

 완벽한 모작이 원작을 넘어선 기술과 결과를 보여 준 일도 적지 않다는 이야기들이 흥미로웠습니다. 결국 예술은 근본은 '모방'이라는 철학적 사유로 회귀하는 지점이 아닐까 싶습니다.

천경자 님을 생각하면, 사진으로 소개해 주셨듯이, 쪼그려 앉아 그리는 모습이 늘 기억에 남습니다. 그 모습 자체가 참 아름다운 예술이 아닐까 싶습니다.

그림이 그리고 싶어졌네요. 좋은 글 늘 감사합니다.

@최서우 누구나 그랬을 겁니다. 돌아가시고 한동안 그 사실이 가족들에 의해 불문으로 부쳐진 일은 누가봐도 안타깝죠. 국민들에게 누구보다 사랑을 많이 받은 작가였는데 말이죠. 천경자 화백의 그림은 오늘 다시 봤지만 새삼 에너지가 넘치더라구요. 왜 그렇게 사람들이 열광적으로 좋아했는지도 알 것 같기도 하고요.  감사합니다.^^

@똑순이 읽어주셔서 고맙습니다. 편안한 주말 밤 되시길.^^