남궁석님의 다음 글에 Openreview 이야기가 나오지 않을까합니다만, 이번에 쓰신 글을 읽으며 제가 작년에 했던 작은 분석이 떠올라 공유해봅니다.     OpenReview라는 사이트가 있습니다. 논문의 투고와 심사 과정을 투명하게 공개하고자하는 프로젝트로, 다양한 컨퍼런스들이 이 플랫폼을 사용합니다. 저명한 머신러닝 컨퍼런스인 ICLR도 OpenReview를 사용하는데요, 2017년부터 OpenReview를 통하여 공개적인 컨퍼런스 페이퍼 제출 및 심사를 시작했습니다. 이중맹검법을 사용하여 컨퍼런스 페이퍼의 저자와 3~4명의 리뷰어들이 익명으로 의견을 주고받고, 리뷰어들은 논문의 퀄리티를 점수를 통해 평가합니다. 최종적으로 컨퍼런스의 체어가 리뷰어들의 평가를 바탕으로 페이퍼를 통과시킬지 리젝할지 결정합니다.   리뷰어들은 독창적이고 높은 가치를 지닌 연구일수록 높은 점수를 줄 것입니다. 저는 리뷰어들의 평가와 논문의 향후 인용수의 연관관계가 궁금했습니다. 만약 리뷰어...