안녕하세요, 
@JoR @노영식 @최서우 @spark_40 @리사 @굿데이 @똑순이 @JACK alooker @기저귀 님!

퀴즈 정답과 분석 결과가 공개되었습니다! 이어진 글 '[답했SO] AI 합성? 황박사님은 압니다! -황민구 편'에서 확인해보세요! ^^

@spark_40 ^_____^ 너무 감사합니다. 가장 큰 동기 부여는 억울한 사람이 보였기 때문입니다. 돈없고 빽없고 배운거 없는 분들이 시스템과 싸울 수 없는 상황을 많이 마주쳤습니다. 영상은 그 분들에게 유리하지만 묻으려고하는 사람들을 보면서 울분을 토하다보니 여기까지 왔나봐요. 영상분석가가 진실을 밝혀 그들의 억울함을 풀어드릴때면 엄~~~청 행복합니다. 그래서 여기까지 왔나봐요ㅎ

질문받SO 황민구 편 댓글 당첨자
 @최서우 @똑순이 

두 분께서는 아래 메일 주소로 휴대폰 번호를 보내주세요. dan@alookso.com 기프티콘을 보내 드리겠습니다. (~12월 15일까지 보내주세요) 

참여해주신 분들께 감사합니다.

와 진짜 어려워요! 저 합성 사진은 포토샵으로 한건가요? 차라리 사람이 포토샵으로 합성한 사진이면 실수나 흠이 있어서 요령만 알면 찾아낼 수 있을 것 같은데, AI가 각잡고 완벽하게 만들어내는 사진이면 사람이 찍은 사진인지 AI가 만든 사진인지 구별하기 진짜 어려울 것 같아요. 실제로도 그런가요? 

@JoR AI합성 기술이 날로 발전하다보니 이제는 사진 자체에 대한 신뢰도가 사라진지 오래인거 같아요. 창과 방패처럼 합성하려는자 밝혀내려는자의 싸움에서 선두주자는 합성하려는자입니다. 창이 있어야 방패를 만드는 것과 같죠. 
AI를 이용한 위변조 분석의 기법은 학습화라고 보시면됩니다. AI가 수많은 위변조 샘플운 학습해서 엣지, 배경, 광원, 얼군 표정 등을 해석해 부조화된 부분을 찾는 방법입니다. 그런데 이런 기술들은 어느 부분이 합성되었는지를 찾는게 핵심입니다. 하지만 실무에서슨 합성된 영영글 찾는 것보다 사진 영상 자체의 오리지널리티를 찾는 일을 주로합니다. 사람의 DNA와 같이 모든 영상에는 고유한 아이텐티티가 있습니다. 이 DNA가 바뀌었는지를 살편보면 원본 여부를 판단할 수 있죠. 그래서 실제 티비서 보는거와 달리 실제 사건에서는 원본 여부 판단을 주로 합니다. 

새로운 길을 혼자서 개척해오셨는데 힘들거나 포기하고 싶을 때 가장 동기부여가 되었던 점은 무엇이었는지 궁금합니다. 전문적이고 날카로운 분석 늘 정말 재미있게 보고 있습니다 그리고 유머감각도 최고에욥 👍👍 팬입니다 ❤️

1. 같은 공간 같은 시간의 날씨일 텐데 계절이 달라 복장이 가벼운 사람이 5명 보입니다.
2. AI가 손을 잘 못 만든다고 합니다. 의수도 하지 않고 손이 없는 귀부인은 상상하기 어렵습니다. 길이가 안 맞고 제 짝이 아니게 만든 와이셔츠를 입는 영국 신사도 생각하기 어렵습니다.  기둥도 항상 청소를 하는데 같은 공간과 시간인데도 크기도 어긋나고 한쪽은 기둥에 시설을 했습니다.

그건 그렇고 맨 위 사진은 누가 합성된 거고 누가 진짜인지 전 구분을 못하겠네요 ㅜㅜ 대체 어떤 걸 기준으로 판단하시는 걸까요. 궁금하네요.

AI 기술을 활용한 이미지/영상 합성이 점점 정교해지고 보편화되고 있는데요. 그렇다면 이를 분석하고 진위를 가리는 영역에서도 AI 기술을 더 적극적으로 사용하나요? 실제 분석 업무에서 AI가 활용되고 있는지, 활용한다면 어떻게 활용되고 있는지 궁금합니다.

그리고 만약 이런 기술이 사용되고 있다면, '나는 아무리 봐도 진짜라고 생각했는데 AI로 분석한 결과 가짜라고 판명된 상황'을 겪은적이 있는지도 궁금합니다.

문제에 접근하는 빙법은 보통 문제낸 의도를 파악하는 것이 중요한데, 그냥 의도 파악이 귀찮아서 전원 합성된거라고 찍고 싶은 강한 유혹이 찾아옵니다😁