저는 선입견을 가지지 않으려고 노력하고 있습니다. 당장 제가 쓰는 주제만 해도 꽤나 다양하고 누구나 자신의 의견을 공공에 말할 권리가 있습니다. 그런데 "연구용역"이라는 이름을 달고 나오는 것은 조금 더 전문성이 있어야 한다고 생각합니다. 그래서, 연구책임자의 그간 찬란한 연구업적을 찾아봤습니다.주로 국제금융과 계량경제를 다루셨던 교수님께서는 최근 10년간 KCI등재 논문 수가 39개이십니다. 청와대 이전과 이름이 비슷해보이는 연구 주제를 찾아보니, "빅데이터를 활용한 전시컨벤션센터의 경제파급효과 분석: 벡스코 방문객 소비지출금액을 중심으로"라는 연구를 2017년에 하신 바가 있습니다. 해당 연구에서 파급효과를 계산하기 위해 빅데이터를 활용한 소비지출금액 산출과 부산지역산업연관표의 행렬 간 수치 분석을 했다고 하는데요, 벡스코 방문객을 대상으로 카드사의 이용금액 빅데이터를 데이터마이닝 분석 과정을 거쳐 해당 기간별, 유형별, 규모별로 생산, 부가가치, 고용과 취업유발...