용산 이전으로 말이 많길래 하나하나 따져보았다. 우선 필자의 기존 주장은 다음과 같다. 용산으로 이전 시, - 청와대 이전 비용 + 국방부 이전 비용 - 대통령 보안 취약 (기존 청와대 경호시설보다 미비한 용산 시설, 주변 고층 건물에서 집무실구조가 다 보이는 문제) - 국방부 이사에 드는 시간과 이사 시 보안 문제 - 용산 교통 문제 (이미 혼잡지역. 대통령 이동 때마다 교통 통제를 해야하는데 교통난이 더 심해지는 것 아닌가?) 등의 사회적 비용이 발생할 것으로 예상이 되어, 반대한다. 또한 비용을 들여 이전에 성공한다 할지라도 경호, 교통문제가 과연 해결이 가능한 항목인지가 궁금하다. 그렇다면, 왜 이런 모든 사회적 비용을 감내하고서라도 청와대를 용산으로 이전하려 하는 것일까? 궁금해서 이유를 찾아보았지만 여전히 궁금증은 해소되지 않았습니다. [인수위의 근거] 1. 국민 속으로 들어가 소통하겠다 -> 대통령은 일반 정치인과 달리 엄격한 경호가 필요한 ...