피타고리안 승률의 원리
2023/05/13
이제는 현대 야구 통계학을 이해하는데 있어 빼놓을 수 없는 세이버메트릭스 (sabermetrics)의 아버지라고도 불리는 빌 제임스 (George William James)는 다양한 통계 지표를 창안하여 보급한 인물로도 유명합니다. 사실 세이버의 saber는 기실 그 어원이 Society for American Baseball Research (SABR)에서 유래한 것으로서, 메이저리그 야구의 다양한 통계치를 분석하여 야구 선수나 팀의 성적을 분석하려는 움직임에서 시작한 것이기도 합니다.
빌 제임스가 창안한 통계 지표 중 하나로서 피타고리안 승률 (Pythagoream winning percentage)라는 것이 있습니다. 이름에서 볼 수 있듯, 이 지표는 마치 직각삼각형에 대한 피타고라스의 정리처럼, 어떤 야구팀의 승률 (승리할 확률, 혹은 총 게임 수에서 승리한 게임의 비율)이 그 팀이 득점한 점수 (이를 run scored (RS)라고 표시)와 실점한 점수 (이를 run allowed (RA)라고 표시)의 제곱값의 관계식으로 표현될 수 있다는 것에 착안한 지표입니다. 예를 들어 어떤 야구팀이 1년에 100게임을 치렀고, 그 동안 얻은 총 점수는 RS, 잃은 총 점수가 RA라고 했을 때, 이 팀의 기대 승률 P는
P = RS^2/(RS^2 + RA^2)
로 표현됩니다. 예를 들어 RS가 100점이었고, RA도 100점이었다면 P = 1/2 이 되니까 이 팀은 100게임 중 50게임을 이길 것이라고 '기대'됩니다.
빌 제임스가 이러한 공식을 제안했을 당시에는 그는 이 공식에 대한 증명을 한 것은 아니었습니다. 그냥 오랜 관찰 데이터를 통해 유추한 경험 공식에 가깝다고 보는 것이 맞을 것입니다. 그럼에도 불구하고 이 지표는 생각보다...
빌 제임스가 창안한 통계 지표 중 하나로서 피타고리안 승률 (Pythagoream winning percentage)라는 것이 있습니다. 이름에서 볼 수 있듯, 이 지표는 마치 직각삼각형에 대한 피타고라스의 정리처럼, 어떤 야구팀의 승률 (승리할 확률, 혹은 총 게임 수에서 승리한 게임의 비율)이 그 팀이 득점한 점수 (이를 run scored (RS)라고 표시)와 실점한 점수 (이를 run allowed (RA)라고 표시)의 제곱값의 관계식으로 표현될 수 있다는 것에 착안한 지표입니다. 예를 들어 어떤 야구팀이 1년에 100게임을 치렀고, 그 동안 얻은 총 점수는 RS, 잃은 총 점수가 RA라고 했을 때, 이 팀의 기대 승률 P는
P = RS^2/(RS^2 + RA^2)
로 표현됩니다. 예를 들어 RS가 100점이었고, RA도 100점이었다면 P = 1/2 이 되니까 이 팀은 100게임 중 50게임을 이길 것이라고 '기대'됩니다.
빌 제임스가 이러한 공식을 제안했을 당시에는 그는 이 공식에 대한 증명을 한 것은 아니었습니다. 그냥 오랜 관찰 데이터를 통해 유추한 경험 공식에 가깝다고 보는 것이 맞을 것입니다. 그럼에도 불구하고 이 지표는 생각보다...
과학적 사고 방법을 토대로 자연과 사회를 해석합니다. 반도체, 첨단기술, 수학 알고리듬, 컴퓨터 시뮬레이션, 공학의 교육, 사회 현상에 대한 수학적 모델 등에 관심이 있습니다. 지은 책으로는 '반도체 삼국지 (2022)', '호기심과 인내 (2022, 전자책)'가 있습니다.
@규니베타 흥미로운 지적이십니다. 추후 연구해볼 필요가 있겠네요.
@클레이 곽 사실 딱히 어려운 수학이 쓰이지는 않았습니다.^^
논문 출처까지 친절하게 남겨주셔서 감사합니다. 잘 봤습니다!
보통은 중간에 선수구성이 안바뀌는 경우가 변수가 적어서 잘 맞는게 아닐까 싶긴합니다
리그 중간에도 트레이드가 일어나거나하는 변동이 있을때는 ᆢ 꽤나 달라지지않을까 생각되네요
으악...이 공식들 전부 이해하시고 이 글ㅇ르 쓰셨을 텐데...이런 공식 이해할려면 도채체 무슨 수학공부를 해야됩니꺼?? 2차방정식 겨우 이해하는데...수학은 포기해야겠죠..
보통은 중간에 선수구성이 안바뀌는 경우가 변수가 적어서 잘 맞는게 아닐까 싶긴합니다
리그 중간에도 트레이드가 일어나거나하는 변동이 있을때는 ᆢ 꽤나 달라지지않을까 생각되네요
논문 출처까지 친절하게 남겨주셔서 감사합니다. 잘 봤습니다!
@규니베타 흥미로운 지적이십니다. 추후 연구해볼 필요가 있겠네요.
@클레이 곽 사실 딱히 어려운 수학이 쓰이지는 않았습니다.^^
으악...이 공식들 전부 이해하시고 이 글ㅇ르 쓰셨을 텐데...이런 공식 이해할려면 도채체 무슨 수학공부를 해야됩니꺼?? 2차방정식 겨우 이해하는데...수학은 포기해야겠죠..