📌 클린스만 감독의 전술 부재를 비판하는 목소리가 있다

클린스만은 선수들에게 디테일한 움직임을 제시하는 감독이 아니다. 큰 틀 안에서 선수가 자유롭게 움직일 수 있도록 돕는 스타일이다. 물론 자유로운 움직임을 지향한다는 게 ‘너 그냥 거기서 마음대로 뛰어’ 같은 방치를 뜻하는 건 아니다. 어느 팀에나 기본적으로 밸런스가 요구된다.

경기 내용을 보면 순간적인 위치 교체를 가져오는 부분 전술이 엿보인다. 공을 소유하고 있을 때 이재성 또는 이강인이 중앙으로 침투하고, 그때 풀백이 오버래핑을 시도한다. 황인범 같은 중앙 미드필더 자원이 박스 안으로 침투할 경우엔 손흥민이 오른쪽 바깥으로 빠지기도 한다.

상황에 따라 조금 더 유연하게 움직이려는 경향이 보인다. 한 선수가 상대 수비를 달고 달리며 다른 선수에게 공간을 만들어주는 플레이가 관찰된다. 긍정적인 것은 지금 한국 주전 선수들이 온더볼 상황에서 볼을 지킬 수 있는 기술을 갖췄다는 것이다.

다만 세세한 합이 완전히 맞춰진 것 같진 않다. 부족한 부분은 선수들이 맞춰가야 한다. 예를 들어 이강인 선수가 사이드로 넓게 상대 수비를 달고 나왔을 때 김태환, 설영우 등 풀백이 하프 스페이스로 침투하겠다, 같은 움직임을 사전에 약속해야 한다.

클린스만 감독 부임 이후 2대 2, 3대 3 등 좁은 지역에서 압박을 풀어내는 연습을 많이 하고 있다. 그런 훈련의 결과가 경기장에서 표출돼야 한다. 클린스만 감독은 고정적인 패턴을 정해두고 선수에게 따르라고 강요하는 감독이 아니다.

그렇다. 클린스만은 선수들에게 동기 부여를 강조하는 감독이다.

축구는 전술만 가지고 되는 것이 아니다. 택틱(전술), 테크닉(기술), 멘털리티(정신력), 피지컬(신체 상태)를 합쳤을 때 팀이 돌아간다. 따라서 전술로만 감독을 논하기는 어렵다. 감독은 전술뿐 아니라 다른 모든 것에 관여하는 보스다. 보좌진이 각자의 영역에서 전문성을 발휘해 감독을 서포트해 강점을 극대화하는 방식으로 팀의 하모니가 이뤄진다.

물론 중요한 건 성적이다. 어떤 성적을 거두느냐에 따라 클린스만호에 대한 평가도 이뤄질 것이다. 만약 성과를 내지 못했다면, 그간 언론에서 오갔던 비판이 다시 나올 것이다. 이는 감독의 숙명이다.