저는 아이들에게 무엇을 학습시키지 않도록 결정하는 것을 금지시킨다고 표현하는 것이 문제가 있다고 생각합니다. 금지시킨다는 단어 자체는 이로 인한 부작용이 발생한다는 뉘앙스를 줍니다. 동성애에 관한 내용을 일찍부터 교육시키는 것으로 아이들이 동성애자가 되진 않습니다. 다만 초등학교 3학년이라는 어린 나이에는 성지향성이나 사랑에 대해 이해하기에는 어린 나이이고, 교육을 해도 효과가 별로 없을 것이다. 그러니 교육시키지 말자. 이렇게 말하는 것이 논리적으로 더 정확한 표현이라고 생각합니다. 위의 기사 내용을 생각해보면 미국에서는 초등학교 3학년이 지난 다음부터는 동성애에 대한 교육을 할 것이라는 것을 짐작할 수 있습니다. 사실만 보면 어찌됐든 미국은 동성애에 대한 교육을 합니다. 그런데 왜 법안을 네거티브 표현을 사용해서 만들었을까요? 이는 표심을 유지하기 위한 정치적 쇼입니다. 동성애 교육은 몇세 이하에 이루어지는 것은 효과가 없으니 몇세 이후에 하도록 하자. 이렇게 말하는 것은 ...