이번에도 결론부터 가겠습니다. 페미니스트가 공공재 공급자라는 윗글의 결론이 착시일 가능성은 없을까요? 결론을 조금 더 늘여서 써 보겠습니다. 지난 글에서는 이대남 현상 - 그 현상이 무엇인지 명확하게  그 글에서 제시되지 않았음은 일단 재쳐두더라도  - 을 '착시'라고 주장하시면서 '계급의 귀환'을 알리셨습니다. 이대남이, 이십대 남자가 단일한 집단이 아니라는 것을 치밀하게 논증해 주셨습니다. 단일 집단으로 간주되던 이대남이 실상은 계급의 구조로 분화됨을 보여주셨던 이러한 치밀함이, 지난 글과는 달리, 왜 페미니스트라는 집단 앞에서 멈추는 것일까요? 이러한 물음에 제가 어떻게 도달하였는지를 지금부터 적어보려합니다. 먼저 이 글은 두 가지 측면에서 접근할 것임을 알립니다. 첫번째는 다소 지루할 수도 있는 분석방법론의 엄밀성과 자료분석의 과정의 합리성/신뢰성에 대한 것입니다. 여기서 말하는 합리성은 정말 원하는 분석 결과를 얻기 위해 적절한 방법을 택했느냐는 관점과, 다...