왠지 저와 같은 유투브 영상을 보신 것 같습니다.
저도 그 영상 내용에는 동의하지 않습니다. 그런 방식의 돈벌이가 '불법'으로 규정되지 않더라도 적절한 방법이 아니라고 생각합니다.
사실상 정보를 더 많이 가진 사람이 이를 활용하여 정보를 모르는 사람을 눈속임 하는 것 같다는 생각도 들어서 해당 영상을 보는 동안은 좀 불편하게 느껴졌습니다.
저런 사이트가 있다고 전문가가 직접 만든 창작물을 오픈 소스로 공개된 정보와 동일하게 여겨서는 안된다고 생각합니다.

로보폴리 같은 사이트가 전문가를 아예 대체될 순 없다고 생각합니다.
글의 요지는 "전문가를 아예 대체할 수 있다" 보다는 전문가의 영역으로 여겨졌던 부분 중 일부가 우리가 활용할 수 있는 도구화 되고 있고 이런 도구들이 업무효율에 도움이 된다고 생각할 뿐입니다. 특히, 저 같이 디자인에 문외한이거나 감각도 없는 사람들에게는 이런 도구를 활용하여 좀 더 나은 결과물을 만들어 낼 수 있습니다. 혹은 전문가라면 책이나 자료를 보고 아이디어를 얻을 수 있는 것처럼 새로운 아이디어 창출의 여러 참고자료 중 하나 정도로 활용할 수 있다고 생각합니다.

작성해주신 글을 보고 나니 일부 표현이 전문가를 아예 대체할 수 있다고 작성되어 있는 것 같아 원문 글 표현을 좀 수정했습니다. 덕분에 생각과 글을 한번 더 다듬는 기회가 되었습니다. 의견 감사합니다~!

왠지 저와 같은 유투브 영상을 보신 것 같습니다.
저도 그 영상 내용에는 동의하지 않습니다. 그런 방식의 돈벌이가 '불법'으로 규정되지 않더라도 적절한 방법이 아니라고 생각합니다.
사실상 정보를 더 많이 가진 사람이 이를 활용하여 정보를 모르는 사람을 눈속임 하는 것 같다는 생각도 들어서 해당 영상을 보는 동안은 좀 불편하게 느껴졌습니다.
저런 사이트가 있다고 전문가가 직접 만든 창작물을 오픈 소스로 공개된 정보와 동일하게 여겨서는 안된다고 생각합니다.

로보폴리 같은 사이트가 전문가를 아예 대체될 순 없다고 생각합니다.
글의 요지는 "전문가를 아예 대체할 수 있다" 보다는 전문가의 영역으로 여겨졌던 부분 중 일부가 우리가 활용할 수 있는 도구화 되고 있고 이런 도구들이 업무효율에 도움이 된다고 생각할 뿐입니다. 특히, 저 같이 디자인에 문외한이거나 감각도 없는 사람들에게는 이런 도구를 활용하여 좀 더 나은 결과물을 만들어 낼 수 있습니다. 혹은 전문가라면 책이나 자료를 보고 아이디어를 얻을 수 있는 것처럼 새로운 아이디어 창출의 여러 참고자료 중 하나 정도로 활용할 수 있다고 생각합니다.

작성해주신 글을 보고 나니 일부 표현이 전문가를 아예 대체할 수 있다고 작성되어 있는 것 같아 원문 글 표현을 좀 수정했습니다. 덕분에 생각과 글을 한번 더 다듬는 기회가 되었습니다. 의견 감사합니다~!