스타벅스 업계 1위 매출! 상표권 소송 승률은 ZERO?
2023/02/07
국내 커피 브랜드 ‘엘프레야’, 소송이 오히려 이 브랜드를 알게 했다.
스타벅스는 국내 기업 엘 프레야에 상표권 무효를 청구합니다. 우리가 얼핏 보기에도 컬러, 로고, 폰트의 배치 등이 유사하게 보이기도 하는데요, 특허심판원은 유사 상표로 볼 수 없다고 판단하여 거부당하자 스타벅스는 소송을 진행하게 됩니다. 항소심에서 두 상표의 ‘STAR’는 일반적인 단어로 식별력이 약하며 로고도 스타벅스는 ‘인어공주’형, 엘프레야는 ‘여신’ 모양이라 유사상표로 볼 수 없다며 원고 패소로 판결했습니다.
억울한(?) 스타벅스는 대법원으로 갑니다. 하지만 재판부는 ‘두 회사의 상표 외관, 호칭 등이 상품의 출처에 혼동을 일으킬 염려가 있을 정도로 유사하지 않다’며 ‘엘프레야 등록상표가 출원될 때까지 스타벅스 상표가 국내에서 저명한 상태였다고 단정할 수도 없어 등록 무효 사유가 있다고 보기 어렵다’고 판시했습니다. 세월이 지난 지금은 등록 소멸 상태로 대법원까지 갔던 소송의 싸움이 무색하네요.
대전의 ‘마고스커피’, 과연 다른가?
2001년 상표권 출원을 시도한 마고스 커피는 2003년 상표 등록에 성공합니다. 스타벅스는 상표권...
미술과 문화예술마케팅을 공부하고 아트디렉터로 일하다, 광고회사를 덜컥 차리게 된다. 현재는 지식재산권 브랜딩, 관련 콘텐츠를 기획&제작한다.
@JACK alooker 맞아요. 당사자 입장에서는 모방인데 ‘패러디’로 해석되는 경우도 있으니까요. 해당 이슈는 앞으로도 끊이지 않을듯 싶어요😅
어디까지를 패러디 상표로 허용해야할지 그 기준이 참 어렵습니다~😥
몰랐던 내용들이네요. 유익한 정보 얻고 팔로우 하고 갑니다!
@JACK alooker 맞아요. 당사자 입장에서는 모방인데 ‘패러디’로 해석되는 경우도 있으니까요. 해당 이슈는 앞으로도 끊이지 않을듯 싶어요😅
어디까지를 패러디 상표로 허용해야할지 그 기준이 참 어렵습니다~😥
몰랐던 내용들이네요. 유익한 정보 얻고 팔로우 하고 갑니다!