당연히요! ㅎㅎㅎ 다음에 또 봬요 아무쪼록 굿밤 보내세요 ;) 

사과해주셔서 감사합니다. 본문과 남겨주신 댓글의 취지는 잘 고민해보겠습니다. 그러기 위해서 이 플랫폼이 존재하는 것이니까요. 저 때문에 불쾌하셨다는 점 저도 다시 한 번 사과드립니다. 내용이 좋아 종종 방문하고자 하는데, 괜찮겠지요?

이번 SNL 인턴기자 논쟁의 핵심은 해당 영상이 20대 여성을 희화화했는지 여부가 아니라 해당 영상을 20대 여성으로 해석한 사람과 해석하지 않은 사람의 인식 차이에서 기인한다고 판단했어요 

  그러니 20대 여성으로 해석하지 않은 사람에게 왜 공감하지 못하느냐라고 말하면 쳇바퀴를 돌 수밖에 없겠죠 그리고 20대 여성으로 해석하지 않은 사람들에게 SNL 인턴기자가 20대 여성으로 해석될 수밖에 없다라고 항변할 수록 20대 여성의 ‘편견’을 강조하는 역설적 결과를 초래하구요 

  해당 영상을 20대 여성으로 해석하지 않은 건 3040만이 아니라 20대에게서도 나타나고 있죠 

  그렇다면 우리가 이제부터 던져야 할 질문은 왜 이런 인식 및 해석의 차이가 생겨나는 것일까 이구요, 저는 그러한 점을 본문에서 이미 밝혔듯이 특정 영상이 어떤 댓글과 어떤 환경에서 유통되는지를 함께 살펴봐야 한다였어요 

  그런데 재혁님이 쓰신 답글은 이런 흐름과 관계 없이 의견을 개진해 주셔서 제가 무시받았다는 느낌을 받았어요 그런 점에서 저도 다소 공격적으로 반응했다는 점 인정할게요 

  불쾌하게 해 드린 점 사과드릴게요! 진심으로 죄송해요 얼룩소 오픈 첫 날, 저로 인해 재혁님에게 불편을 끼쳐드린 점 다시 한 번 사과드릴게요! 편안한 밤 보내셨으면 좋겠어요 ;) 

그런데 말입니다. 별샛별님과 제 해석이 다르다는 것은, 제 해석과 별샛별님의 해석이 다르다는 의미이기도 합니다. 별샛별님은 제가 생각한 내용을 게시물에 댓글로 단 행위가 별샛별님에 대한 강요에 해당한다고 하셨습니다. 저는 그에 대해 사과까지 드렸습니다. 그런데 정작 제가 별샛별님에게 느낀 부당감을 최대한 완곡하게 표현했을 때는 '매너있게 다가오지 않'는다면서 일말의 사과 의사도 표명하지 않으셨습니다. 이용자의 다른 의견은 강요로 생각하시면서, 두 차례나 '사과드리겠습니다'라는 문장이 들어간 제 댓글에는 매너를 운운하십니까?
본인도 강요로 '느껴진다'는 표현을 하셨으면서, 정작 의견을 여쭙고자 예의를 갖춰 다시 여쭤본 저에겐 '인상에 근거해 정의하는 건' 매너가 아니라뇨. '느끼는 것'과 '인상에 근거해 정의하는 것'이 많이 다릅니까?

서비스 이용 첫 날인만큼 이의제기를 삼가려고 했지만, 일반 이용자가 아니라 정식 뉴스레터라는 점에서 문제의식을 느낍니다. 이 상황에서 왜 두 차례나 사과하고 매너없다 소리까지 듣는게 저여야 하는지 모르겠습니다. 저에겐 이 상황 자체가 더없는 강요로 느껴집니다. 적절한 해명 부탁드리겠습니다.

전혀 그렇게 해석하지 않으셨군요. 다른 해석을 존중합니다.

" 주현영 기자의 캐릭터는 20대 여성으로서 20대 여성이 가장 취약할만한 모습들을 집중적으로 드러내기에 정체성을 희석시키지 못했습니다."

라고 말씀주셨는데 전혀 그렇게 해석하지 않은 이들에겐 강요로 느껴집니다. 그리고 대화 시 상대의 태도가 공격적이라 인상에 근거에 정의하는 건 썩 매너 있게 다가오지 않네요 😉

해석할 것을 강요한 바는 아니었습니다...만 그것도 제 허물이겠지요. 일단 불쾌하신 것 같으니 사과드립니다. 평행선을 달리는 논의를 굳이 굽혀서 교차하게 만들 필요는 없겠습니다. 저도 그럴 생각은 아니었고요. 단지 이 플랫폼의 취지가 서로 다른 의견을 자유롭게 개진하는 것이라고 이해하고 있었기에, 남겨주신 댓글의 어조가 다소 공격적으로 느껴졌다는 점을 지적하고 싶습니다. 제 의견이 별샛별님의 의견과 다르다는 점 외에, 어떤 점이 구체적으로 강요처럼 느껴지셨는지 설명해주시면 좋겠습니다. 방법론에 있어 흠결이 있었다면 사과드리겠습니다.

장문의 글 감사합니다. 다만 해당 영상을 20대 여성으로 해석하지 않은 저같은 이들에겐 이런 논의가 다소 평행선을 달리는 느낌입니다. 또한 해당 영상을 20대 여성이라 독해하라고 강요할 수록 그게 역설적으로 20대 여성에 대한 편견을 강화할 뿐입니다. 여성으로 해석할 필요가 없는 걸 왜 계속해서 여성으로 해석하라고 강요하는지요? 

그리고 길티 플레저라고 말씀하셨는데 저는 개인의 특징이나 약점을 소재물로 삼는 개그물을 선호하지 않습니다. 그러나 이를 타인에 대한 도덕적 우월감의 무기로 삼고 싶은 마음은 없습니다. 

당연히요! ㅎㅎㅎ 다음에 또 봬요 아무쪼록 굿밤 보내세요 ;)