김민준
김민준 · 글 쓰고 읽고 생각하는 20대
2021/10/26
이런 걸로 논쟁을 해야 한다는 사실이 참 기분이 묘합니다 허허...

'설거지론'에 대한 이야기로 들어가기에 앞서 제가 이 논쟁을 살펴보면서 떠오른 다른 분의 말을 인용하고자 합니다. 김지학 다양성연구소 소장님을 최근에 인터뷰했었거든요. 김 소장의 말입니다. 인터뷰 전문은 여기서 보시면 됩니다.

"영국이나 독일 같은 곳에서는 유네스코 (성교육) 가이드라인을 따르고 있어요. 이 성교육의 1장이 '관계'입니다. 성관계를 얘기하기 전에 타인과 평등한 관계를 맺는 게 중요하다는 것을 강조하는 거예요. 그 나라들은 '관계 교육(relationship education)'이라고 부를 만큼 평등한 관계를 중요하게 생각하더라고요. 그러니까 관계(relationship)를 다루고 나서야 성관계(sexual relationship)를 다뤄야 하는 거죠."

저는 세상 모든 인간사는 결국 관계의 문제라고 생각합니다. 이성 관계건 동성 관계건 결국 관계를 맺는 방식에 대한 문제인 것이죠. 당초 설거지론이라는 이론(;;;;)을 구성하고 있는 '문란한 여자'라는 것도 사실 '문란하다'는 100% 가치판단이 개입되니까 거기서부터 논란이 생겨나는  것이겠죠.

남초 커뮤니티 반응을 찾아보니까 '문란함을 문제삼는게 아니라 과거 남친들이랑은 몸과 마음을 다 했으면서 현재 배우자한테는 물질을 기준으로만 판단하고 관계 자체를 유지하는 데에는 충실하지 않은 것을 문제삼는 거다'라는 식의 정당화가 많은 공감을 얻고 있는 것 같습니다. 사실 저는 이전의 파트너와 어떤 관계를 어떤 강도로 맺어왔는지가 현재의 파트너와의 관계를 설정하는 데에 왜 중요하게 작용하는지/해야 하는지 솔직히 동의가 안 됩니다.

결국 이건 본질적으로 '문란함' 혹은 '남자들과 수없이 뒹굴면서 애정을 퍼준 행위'를 탓하고 있는 게...
얼룩패스
지금 가입하고
얼룩소의 모든 글을 만나보세요.
이미 회원이신가요? 로그인
5년차 오마이뉴스 시민기자고, 다양한 이슈에 대한 글을 씁니다. 청년정책 및 거버넌스 관련해서 활동하는 활동가이기도 하고요, 정당에도 몸담고 있는 중이에요. instagram @minjun7682
232
팔로워 444
팔로잉 139