투표를 하면 사적 제재를 지지하는 쪽이 월등하게 높게 나올 것은 자명하다.
도덕적으로도 그렇고 심정적으로도 그렇고 어려서 배워온 몸에 그리고 생각속에
발달된 근육은 온통 사적 제재는 악이고 성숙하지 못한 것임을 얘기한다.

모두 맞는 말이다. 그럼 한가지 묻고 싶은게 있다. 더 글로리 라는 드라마의 
인기가 단순히 극적인 스토리나 간접적인 해소만으로 설명이 되는가 하는 것이다.

그래야 하는 당위를 주장하는 것고 현실에서 우리가 매일 보는 불합리하고 불공정은
법이 완벽하게 해소해줄 수 있을때만 사실 사적 제재의 부당함을 모두가 논할수 있다.
더 나아가서 실제 우리가 사는 현실에서는 사적 제재가 없는가 하는 것이다.

우리가 모르고 넘어가는 경우도 있겠지만 사실 많은 사적 제재는 존재하고 법적인
제재를 받지도 않는다. 합법이라는 이름으로 행해제는 그 많은 사적 제재를 눈감고
넘어가면서 단순이 책에 나오는 사적 제재의 부당함만 주장하는 나 스스로를 포함한
많은 사람들의 무지와 무관심과 포장된 위선이 그저 우수을 뿐이다.

사적 제재의 정의를 할때 조금은 현실적으로 접근했으면 한다. 얼마전 반려견의
장례를 위하여 휴강을 한 교수가 자신의 학생의 조부모의 장례를 이유로 출석인정을
요청을 거부한 기사를 생각해보자. 이 경우는 어떨까? 많은 사람들이 울분을 토로 했지만
교수 재량이라는 권능을 이 사회는 넘어서지 ...