최
0
글
2
팔로워
4
팔로잉

최운혁

프로필 공유로 응원하기
권
권석준의 테크어댑팅 인증된 계정

미국의 중국 성층권 기구 격추 그 이후

미국 시간으로 지난 2월 4일에 미국 사우스캐롤라이나 인근 대서양 상공에서 미 공군의 F-22A의 사이드와인더 미사일에 의해 격추된 중국의 성층권 열기구에 대한 정보가 조금씩 업데이트되고 있다. 중국 정부는 해당 열기구가 민간의 관측용 기구일 뿐이라는 입장을 여전히 고수하고 있다. 그에 더해 미군이 자국의 기구에 대해 격추라는 형식으로 대응한 것, 그리고 잔해를 회수하여 중국에 반환하지 않는 것에 대해서도 유감을 표명했다. 그러나 미국 정부는 이에  동의하지 않고 있다. 2월 8일, 미 국방부 대변인인 패트 라이더 (Pat Ryder)는 중국의 성층권 기구가 비단 북미 대륙 뿐만 아니라 아시아와 남아메리카 등지에서도 지난 몇 년 간 다수 관측되어 왔음을 밝히면서 중국의 성층권 기구는 단독 비행체가 아닌 '편대'의 일부일 가능성, 그리고 군사 용도일 가능성이 높음을 발표했다. 미국 정부는 이 성층권 기구를 격추하기 전에 U-2 고고도 정찰기를 이용하여 기구 주위를 탐측하면서 기구...
국제정치/국제사회
2
박정욱
한-미 동맹을 강화하면 미국은 한국의 핵 보유를 허용할까
삭제된 글입니다.
이근
이근 인증된 계정

핵무장 이외에 길이 없으면 길을 찾는다: 답글

박정욱 PD께서 나의 글에 대해 일종의 “보론”을 써 주셔서 이에 대한 답글을 남기고자 한다. 박정욱 PD의 글은 내 글에 대한 “반론”이라기보다는 방향은 일리가 있으나 그 방향으로 갈 길을 찾을 수 없다는, 일종의 아쉬움의 표현에 가깝다고 생각한다. 즉 핵무장은 하면 좋지만 핵무장을 할 방법이 없다는 글이다. 박정욱 PD께서는 아마도 역사를 좋아하시고 역사를 소중히 하시는 분이라 현실 문제의 해법을 역사에서 그 답을 찾으려 한 것으로 보인다. 한국이 핵무장을 하고 싶어도, 역사를 살펴보니 우리가 따라할 수 있는 모델이 존재하지 않는다는 것이 그의 논리의 핵심이다. 이스라엘 모델도, 인도, 파키스탄, 북한의 모델도 다 우리의 모델이 되지 못하니 핵무장을 할 길이 없다는 결론으로 글이 끝난다. “불가능”이라는 매우 강한 단어를 선택했다. 이에 대해 이전 나의 주장에서 몇 가지 명확하게 할 부분이 있어 그 부분을 정리하고, 다음으로 역사에서 답을 찾는 방법론이 왜 적절하지 않은...
국제정치/국제사회
1 1
이근
이근 인증된 계정

핵무장과 ‘진짜 국익’ - 나는 왜 핵무장을 말했나-②

나는 왜 핵무장을 말했나- ①부 읽고 오기1. 위기를 사는 사람들에게는 철칙이 있다. 우리가 어떤 세상에 살고 있는지 알아야 한다. 이것은 새로운 종류의 위기다. 구한말 역사를 뒤져봐도 답을 찾을 수는 없다. 이 글에서는 1부에서 논한 오늘날 국제질서의 변화가 무슨 의미인지 살펴볼 것이다. 이를 통해 한국 핵무장론의 더 깊은 의미가 드러난다. 결론을 먼저 요약하면 아래와 같다.
국제정치/국제사회 · 미중일/남북관계
2 4
이근
이근 인증된 계정

나는 왜 핵무장을 말했나-①

1. 나는 최근 공개된 신동아 인터뷰에서 핵무장을 검토해야 한다고 말했다. 이 인터뷰가 전문가들을 넘어 일반 독자들에게도 화제가 되었다. 화두를 꺼낸 당사자로서, 왜 내가 핵무장이라는 금기를 건드렸는지 직접 설명하는 것도 의미가 있겠다고 생각했다. 내가 말하는 핵무장론은 한국이 즉시 핵무장 준비를 해야 한다는 주장이 아니다. 최악의 시나리오를 가정할 때 지금 우리가 핵무장이라는 옵션을 먼저 버릴 필요가 없다는 주장이다.
국제정치/국제사회 · 미중일/남북관계
3 6