저는 콘텐츠를 만드는 곳에서 일하고 있기 때문에, 기후위기를 어떻게 전하고 이야기해야, 사람들이 더 많이 콘텐츠를 볼까 많이 고민하는데요. 자주 그런 유혹이 있습니다. 더 심각하게 다룰까. 더 무섭게 이야기할까 하는 접근에 대한 유혹이요. 위기를 체감하는 건 강력한 인식 전환과 행동의 계기가 되니까요. 그리고 실제 홍수,산불, 곤충의 개체수 변화 등 정말 시각적으로 강렬한 현실들이 많거든요.  그런데 최근에는 이런 식의 접근이 사람들을 너무 무력하게 만드는 건 아닐까 하는 고민도 생겼습니다.  '이러다 망한다'라고 하다보니 사람들이 '이러다 어차피 망할 거면..., 이미 늦은 거면...' 이렇게 생각하는 것도 같습니다.  최근 본 기사중 가장 인상 깊었던 건 시사인의 인터뷰인데요.  기후과학자 김백민 교수를 인터뷰하면서 종말론과 기후위기 부정론 사이에서 균형을 잡아주는 이야기를 전했습니다. IPCC의 기후위기 시나리오에 대한 잘못된 인식도 바로잡아주고 있습니다. 일부만 아...