유튜브 피드에 뜬 <서울대 A+의 조건>라는 흥미로운 제목의 동영상을 봤다. 제목과 썸네일이 눈에 띄여서 봤는데, 보다보니 '정답의 역설'이라는 대목에 관심이 갔다. <서울대 A+의 조건>라는 ebs 다큐멘터리 제목과 특히 썸네일이 자극적이라서 더 혹하게 된 영상이 아닐까 싶다. 사실 나도 썸네일 보고 이게 뭐지? 하고 보게 되었다. 그런데 보다보니, 서울대나 천재에 대한 의문보다는 시험출제 방식과 채점방식이 맞는가? 이대로 좋은가?에 대한 부분에 초점을 두었음을 알게 됐다.  영상에 보면 한국은 서울대학교 학생들이 나오는데, 비교대상으로 1000명의 데이터를 수집하게 된 미국대학은 미시건대학이다. 썸네일에 자극적인 제목대로 질문을 던진다면 "그렇다면 미시건대학에는 천재가 많은가?"라고 할 수 있는데.. 그럴 것 같지는 않다. 노벨상 수상한 사람이 천재인건 아니니까. 사실 어느 대학 학생이라는게 중요해보이지는 않았다. 특히 우리나라 학생들이...