'정답의 역설', <서울대 A+의 조건> 다큐 속 실험 by 청자몽

김석관 · 기술혁신 연구자

2023/09/06

https://www.youtube.com/watch?v=CNrzvdcU9SE&t=1s 이 동영상은 2015년 12월에 방송되어 큰 반향을 일으켰던 <서울대 A+의 조건>을 재편집한 것인데, 그때와 마찬가지로 4시간 만에 댓글이 800건 넘게 달릴 정도로 반응이 뜨겁다. 영상의 골자는 서울대에서(주로 경영대와 사회대 학생들 같은데) A+를 받는 학생들의 공통점은 교수님의 강의를 한마디도 빼놓지 않고 문장의 형태로 받아 적은 뒤 그것을 달달 외워서 시험보는 학생들이라는 것이다. 여기서 포인트는 토씨 하나 빠트리지 않고 문장으로 받아 적어야 하고, 요점정리나 키워드 중심으로 필기해서는 안 된다는 것이다. 물론 그대로 받아적은 것을 가지고 시험 공부를 할 때는 요약을 하지만, 노트를 처음 작성할 때는 녹음을 해서라도 문장 전체를 적는 것이 비법이다. 이 영상은 <교육과혁신연구소> 이혜정 소장의 연구 결과를 토대로 제작된 것으로 동 연구 결과는 201...

청자몽 · 꾸준한 사람

2023/09/10

'정답의 역설', <서울대 A+의 조건> 다큐 속 실험

젠더/청년/교육+1 문화/예술+1 사상/철학/역사+1

유튜브 피드에 뜬 <서울대 A+의 조건>라는 흥미로운 제목의 동영상을 봤다. 제목과 썸네일이 눈에 띄여서 봤는데, 보다보니 '정답의 역설'이라는 대목에 관심이 갔다.

<서울대 A+의 조건>라는 ebs 다큐멘터리

https://youtu.be/CNrzvdcU9SE?si=jTXHd6SYDQZmBqbT

제목과 특히 썸네일이 자극적이라서 더 혹하게 된 영상이 아닐까 싶다. 사실 나도 썸네일 보고 이게 뭐지? 하고 보게 되었다. 그런데 보다보니, 서울대나 천재에 대한 의문보다는 시험출제 방식과 채점방식이 맞는가? 이대로 좋은가?에 대한 부분에 초점을 두었음을 알게 됐다.

영상에 보면 한국은 서울대학교 학생들이 나오는데, 비교대상으로 1000명의 데이터를 수집하게 된 미국대학은 미시건대학이다. 썸네일에 자극적인 제목대로 질문을 던진다면 "그렇다면 미시건대학에는 천재가 많은가?"...