11.피해가 닷컴과 같은 비금융 경제 부문이 아닌 금융 부문에 영향을 미칠 경우 그 결과는 두 배로 커진다. 먼저, 재정적 손실 여파와 다음, 경제에 유동성 제공 및 수축하는 금융 부문의 기능 능력 상실에 대해 미국에서는 일반적인 해결책은 연방 정부의 개입이었다. 경제의 순자산은 수백조 달러에 달하므로 몇 조에 달하는 부채 위기는 그것을 파괴할 수 없다. 시스템을 구제하기 위해 돈을 인쇄하는 연준의 능력을 보면서 2008년 위기는 이전 위기와 실질적으로 다르지 않았다. 특정 산업(부동산 거품)에서 그래픽 위기로 근본적인 경제가 경기 침체를 겪는 동안 경기 침체는 정상적이고 일반적인 비즈니스 사이클의 일부였지만, 주거용 부동산 가격의 하락세는 놀라웠다. 미국의 1세기 동안 주요 문제는 구조였다. 해결책은 자본 형성 선호와 소비 선호 사이를 오가며 때로는 둘 사이의 균형을 맞추는 것이었다. 2030년 위기의 근본 원인은 노동력이 더 이상 그 시점까지 신뢰할 수 있는 구성요소가 아닐 것이라는 사실이다. 1970년대 이후 출산율 감소와 노동시장 진입 시기가 늦어지면서 퇴직자 1인당 부양 근로자 수는 감소하고 있다. 2020년대에는 이러한 추세가 더욱 강화될 것이다. 비록 그것이 요인이 되겠지만, 근로자들이 퇴직자를 지원하는 것은 그리 많지 않다. 문제는 주택 자산과 퇴직 자금을 활용하는 퇴직자들이 여전히 높은 비율로 소비할 것이라는 점이다. 그러므로 그들의 수요를 충족시키기 위해서는 노동자들이 필요할 것이다. 퇴직자는 두 그룹으로 나뉜다. 두 번째 퇴직자 그룹은 자산이 거의 없거나 전혀 없다. 베이비 붐 세대의 합리적인 생활 수준과 건강 관리를 유지하라는 압력은 강할 것이며, 이는 베이비 붐 세대의 수로 인해 불균형적인 정치적 권력을 계속 유지하는 그룹에서 나올 것이다. 퇴직자들은 다른 그룹에 비해 불균형적으로 투표하며, 베이비붐 세대의 투표는 특히 엄청날 것이다. 한편, 이자율 상승은 차입이 증가하는 경우에만 발생하는 것이 아니다. 정부는 축소되는 자본 시장...