계민석님께서 잘 설명해 주셨지만 한가지 더 덧붙이자면 돈이 있는 지지자가 있거나 본인이 돈이 있어야만 정치자금을 확보할 수 있게 됩니다. 이건 재산에 따른 불평등을 가속시키겠죠? 그런 정치 상황을 피하기 위해서 만들어진 제도인데, 제도의 취지를 못 살리는 상황이라 - 저소득자, 학생, 가정주부 등의 지지는 정치자금으로 나타나기 힘들겠죠 - 그것이 문제라는 글을 작성한 것이구요.
계민석님께서 잘 설명해 주셨지만 한가지 더 덧붙이자면 돈이 있는 지지자가 있거나 본인이 돈이 있어야만 정치자금을 확보할 수 있게 됩니다. 이건 재산에 따른 불평등을 가속시키겠죠? 그런 정치 상황을 피하기 위해서 만들어진 제도인데, 제도의 취지를 못 살리는 상황이라 - 저소득자, 학생, 가정주부 등의 지지는 정치자금으로 나타나기 힘들겠죠 - 그것이 문제라는 글을 작성한 것이구요.
아하 감사합니다..!
정말 많이 배웁니다..
부끄러워 글 삭제할까 생각도 했지만
이렇게 추가 설명까지 받게되어 아무래도 좋습니다!
이제야 글을 제대로 이해했네요 ㅎㅎ..
계민석님께서 잘 설명해 주셨지만 한가지 더 덧붙이자면 돈이 있는 지지자가 있거나 본인이 돈이 있어야만 정치자금을 확보할 수 있게 됩니다. 이건 재산에 따른 불평등을 가속시키겠죠? 그런 정치 상황을 피하기 위해서 만들어진 제도인데, 제도의 취지를 못 살리는 상황이라 - 저소득자, 학생, 가정주부 등의 지지는 정치자금으로 나타나기 힘들겠죠 - 그것이 문제라는 글을 작성한 것이구요.
그건 잘 몰랐었네요.
알려주셔서 감사합니다 ! :)
정치후원금 제도가 없었을 때에는 정치인들은 대부분 기업의 뇌물을 받았습니다. 되도록 많은 시민의 정치후원을 이끌어 내기 위해 세액공제는 최소한으로 꼭 필요한 제도입니다.
계민석님께서 잘 설명해 주셨지만 한가지 더 덧붙이자면 돈이 있는 지지자가 있거나 본인이 돈이 있어야만 정치자금을 확보할 수 있게 됩니다. 이건 재산에 따른 불평등을 가속시키겠죠? 그런 정치 상황을 피하기 위해서 만들어진 제도인데, 제도의 취지를 못 살리는 상황이라 - 저소득자, 학생, 가정주부 등의 지지는 정치자금으로 나타나기 힘들겠죠 - 그것이 문제라는 글을 작성한 것이구요.
정치후원금 제도가 없었을 때에는 정치인들은 대부분 기업의 뇌물을 받았습니다. 되도록 많은 시민의 정치후원을 이끌어 내기 위해 세액공제는 최소한으로 꼭 필요한 제도입니다.
아하 감사합니다..!
정말 많이 배웁니다..
부끄러워 글 삭제할까 생각도 했지만
이렇게 추가 설명까지 받게되어 아무래도 좋습니다!
이제야 글을 제대로 이해했네요 ㅎㅎ..
그건 잘 몰랐었네요.
알려주셔서 감사합니다 ! :)