꼭 구분해야 한다고 생각 안할 수도 있지요.
그러다가 공론은 시끄러운 소음만 가득해 질 수도 있다고 생각해요.
공론의 시작과 의도한 논의를 위해, 제안이 필요한 것인지 찬반의 공방이 필요한지에 대한 인식은 필요합니다. 하나의 의제가 토론과 토의가 병행될 수도 있겠지요. 하지만, 댓글과 답글 중에 "논쟁"을 시작해 놓고 규칙을 준수하지 않거나 기본 준비도 없이 딴지만 있는 경우는 지양해자는 의미입니다.
꼭 구분해야 한다고 생각 안할 수도 있지요.
그러다가 공론은 시끄러운 소음만 가득해 질 수도 있다고 생각해요.
공론의 시작과 의도한 논의를 위해, 제안이 필요한 것인지 찬반의 공방이 필요한지에 대한 인식은 필요합니다. 하나의 의제가 토론과 토의가 병행될 수도 있겠지요. 하지만, 댓글과 답글 중에 "논쟁"을 시작해 놓고 규칙을 준수하지 않거나 기본 준비도 없이 딴지만 있는 경우는 지양해자는 의미입니다.
꼭 구분해야 한다고 생각 안할 수도 있지요.
그러다가 공론은 시끄러운 소음만 가득해 질 수도 있다고 생각해요.
공론의 시작과 의도한 논의를 위해, 제안이 필요한 것인지 찬반의 공방이 필요한지에 대한 인식은 필요합니다. 하나의 의제가 토론과 토의가 병행될 수도 있겠지요. 하지만, 댓글과 답글 중에 "논쟁"을 시작해 놓고 규칙을 준수하지 않거나 기본 준비도 없이 딴지만 있는 경우는 지양해자는 의미입니다.
그래서, 토론과 토의는 구분되어야 합니다.
꼭 구분해야 한다고 생각 안할 수도 있지요.
그러다가 공론은 시끄러운 소음만 가득해 질 수도 있다고 생각해요.
공론의 시작과 의도한 논의를 위해, 제안이 필요한 것인지 찬반의 공방이 필요한지에 대한 인식은 필요합니다. 하나의 의제가 토론과 토의가 병행될 수도 있겠지요. 하지만, 댓글과 답글 중에 "논쟁"을 시작해 놓고 규칙을 준수하지 않거나 기본 준비도 없이 딴지만 있는 경우는 지양해자는 의미입니다.
그래서, 토론과 토의는 구분되어야 합니다.