얼룩커
2022/04/28
멈춤이 필요한 상황에서 멈춤을 이야기 할 때도 매우 조심해서 현명하게 해야할 것입니다.
저도 어떤 글에서 '소모적인 논쟁은 여기까지' 라며 자신만이 하고싶은 대화로 범위를 한정하는 경우를 경험했습니다. 비록 그 글 쓰신 분께서 의도하시진 않았겠지만, 소통을 원했던 사람 입장에서 놓치는 포인트가 보였고, 더 하고 싶은 이야기가 있었으며, 그 부분을 떠나서라도 위에 표현된 소모적 논쟁이라 표현한 것 자체가 주는 무뢰함?이 당시에는 매우 섭섭했습니다. 마치 상대방 견해는 단순히 소모적인 견해일 뿐이니 당장 그만두라는 식의 느낌에서 아주 대놓고 무시한다는 느낌을 받았습니다. 이 글의 느낌은 본인의 의견만이 진리라는 강압적이고 고압적인 태도로 "난 아주 잘났어! 넌 못났구~ 그러니까 닥쳐!" 하는 느낌에 매우 기분 나빴으며, 도대체 자신이 뭔데 공론 거리에 대해 다양한 관점들을 덮고 자기가 보는 관점에만 한정하며 그외 논점은 의미없는 소모적인 것이라고 하는 것이며, 그외 관점을 아예 본인 스스로 보려는 노력조차 하지 않으면서 저렇게 이야기 하는 태도에 당시에는 엄청나게 화가 났었기 때문입니다. 그분이 만약 조금더...
저도 어떤 글에서 '소모적인 논쟁은 여기까지' 라며 자신만이 하고싶은 대화로 범위를 한정하는 경우를 경험했습니다. 비록 그 글 쓰신 분께서 의도하시진 않았겠지만, 소통을 원했던 사람 입장에서 놓치는 포인트가 보였고, 더 하고 싶은 이야기가 있었으며, 그 부분을 떠나서라도 위에 표현된 소모적 논쟁이라 표현한 것 자체가 주는 무뢰함?이 당시에는 매우 섭섭했습니다. 마치 상대방 견해는 단순히 소모적인 견해일 뿐이니 당장 그만두라는 식의 느낌에서 아주 대놓고 무시한다는 느낌을 받았습니다. 이 글의 느낌은 본인의 의견만이 진리라는 강압적이고 고압적인 태도로 "난 아주 잘났어! 넌 못났구~ 그러니까 닥쳐!" 하는 느낌에 매우 기분 나빴으며, 도대체 자신이 뭔데 공론 거리에 대해 다양한 관점들을 덮고 자기가 보는 관점에만 한정하며 그외 논점은 의미없는 소모적인 것이라고 하는 것이며, 그외 관점을 아예 본인 스스로 보려는 노력조차 하지 않으면서 저렇게 이야기 하는 태도에 당시에는 엄청나게 화가 났었기 때문입니다. 그분이 만약 조금더...
네 아마도 멋진 글이 탄생할 것이 기대됩니다. 그동안 감사했습니다❤️
관성의 법칙에 따르면, 물체에 힘이 들어가면 저항이 없는 한 해당 물체는 계속 움직입니다. 따라서 멈춤은 관성을 막는 일이기 때문에 상당히 많은 에너지가 들어가는 일이 됩니다. 그렇기 때문에 저 역시 멈춤을 강요해선 안 된다고 생각합니다. 무겁게는 [권고], 가볍게는 [제안] 정도가 적당해 보입니다.
제가 잘 보지 못했던 점을 짚어주셔서 감사드립니다. 써주신 글과 비슷한 관점으로 언젠가 비슷한 형태로 글을 써 보겠습니다. ^^
네 아마도 멋진 글이 탄생할 것이 기대됩니다. 그동안 감사했습니다❤️
관성의 법칙에 따르면, 물체에 힘이 들어가면 저항이 없는 한 해당 물체는 계속 움직입니다. 따라서 멈춤은 관성을 막는 일이기 때문에 상당히 많은 에너지가 들어가는 일이 됩니다. 그렇기 때문에 저 역시 멈춤을 강요해선 안 된다고 생각합니다. 무겁게는 [권고], 가볍게는 [제안] 정도가 적당해 보입니다.
제가 잘 보지 못했던 점을 짚어주셔서 감사드립니다. 써주신 글과 비슷한 관점으로 언젠가 비슷한 형태로 글을 써 보겠습니다. ^^