2022/02/15
분명 비유의 방법이 좋아 보이지는 않습니다. 그런데 음악의 특성상 그럴 수 도 있었다고 생각합니다. 다른 이의 표현의 과함을 판단한다는 것이 맞는 것인지는 모르겠지만 공감과 비공감은 있을 수 있다고 생각합니다. 그런데 문제는 나쁜것을 나쁘다고 하는 표현이 잘못된 것이라고 한다면 나쁘다는 표현을 어떻게 해야 한다는 건지 궁금합니다. 본인 나름 많은 고민을 했다고 생각합니다. 대중에게 들려주겠다고 생각한 그 순간부터 고민은 있었을 것이고 그걸 감수하고 자기 표현을 그대로 썼다고 생각합니다. 비판에 대한 표현이 잘못이라고 한다면 이런 분들은 이런 방법으로 비판을 하지 말아야 할까요? 너무 엄격한 기준이 아닐까 하는 생각도 드네요. 비판에 기준을 두는 .....비판의 방법...... 표현의 자유? ........
표현의 자유 좋습니다. 비난이든 비판이든 할 수 있습니다.
그렇지만 잘못된 정보(마이클 잭슨)를 진실인 것 마냥 이용하는 것은
나쁘다고 생각합니다. [마이클 잭슨은 피해자였습니다.]
당사자인 김건희씨가 해온 것들이 부당한 것이라면 당사자만 비판해야 합니다.
김혜경씨가 저질러 온 것으로(의문들) 노래를 만들어도 문제가 없다는 말씀이실겁니다.
[과연 집권 여당을 겨냥하는 행위를 할 용기 있는 자(가수)가 있을지.]
이로 인해 생기는 일(극단적 선택 등)에 책임이 없는 비난과 비판도 표현의 자유라고 하실 수 있습니다.
무엇이든 표현의 자유라고 한다면 악플을 허용 해야하고 욕설을 하지 말라고 교육할 수 없다고 생각합니다.
그러나, 이것도 명확한 선이라는게 존재합니다.
자유에는 한계가 있으니 말입니다.
표현의 자유 좋습니다. 비난이든 비판이든 할 수 있습니다.
그렇지만 잘못된 정보(마이클 잭슨)를 진실인 것 마냥 이용하는 것은
나쁘다고 생각합니다. [마이클 잭슨은 피해자였습니다.]
당사자인 김건희씨가 해온 것들이 부당한 것이라면 당사자만 비판해야 합니다.
김혜경씨가 저질러 온 것으로(의문들) 노래를 만들어도 문제가 없다는 말씀이실겁니다.
[과연 집권 여당을 겨냥하는 행위를 할 용기 있는 자(가수)가 있을지.]
이로 인해 생기는 일(극단적 선택 등)에 책임이 없는 비난과 비판도 표현의 자유라고 하실 수 있습니다.
무엇이든 표현의 자유라고 한다면 악플을 허용 해야하고 욕설을 하지 말라고 교육할 수 없다고 생각합니다.
그러나, 이것도 명확한 선이라는게 존재합니다.
자유에는 한계가 있으니 말입니다.