이 투표에는 의외로 '개인적 목적으로 투표해도, 그 합이 공익을 위한 것이 된다'는 전제가 깔려 있습니다. 심지어는 누군가가 '외모'의 기준으로 투표한다고 해도 말이죠. 이해하기 어려우실텐데, 쉽게 말해서 사람은 자기가 가지지 않은 장점을 보게 되고, 이 장점들이 모이는 곳 - 대통령 후보건 정당이건, 결국 모이고 모여 사회에서 필요한 능력을 가진 사람을 뽑게 된다는 겁니다. 물론, 민주주의가 잘 작동한다는 전제로 말이죠. (마넹 - 선거는 민주적인가? 참고)
이 투표에는 의외로 '개인적 목적으로 투표해도, 그 합이 공익을 위한 것이 된다'는 전제가 깔려 있습니다. 심지어는 누군가가 '외모'의 기준으로 투표한다고 해도 말이죠. 이해하기 어려우실텐데, 쉽게 말해서 사람은 자기가 가지지 않은 장점을 보게 되고, 이 장점들이 모이는 곳 - 대통령 후보건 정당이건, 결국 모이고 모여 사회에서 필요한 능력을 가진 사람을 뽑게 된다는 겁니다. 물론, 민주주의가 잘 작동한다는 전제로 말이죠. (마넹 - 선거는 민주적인가? 참고)
아! 그렇군요. 개인적 목적이 공익을 위한 것이 된다는 것이 포함되는 것이네요. 감사합니다.
이 투표에는 의외로 '개인적 목적으로 투표해도, 그 합이 공익을 위한 것이 된다'는 전제가 깔려 있습니다. 심지어는 누군가가 '외모'의 기준으로 투표한다고 해도 말이죠. 이해하기 어려우실텐데, 쉽게 말해서 사람은 자기가 가지지 않은 장점을 보게 되고, 이 장점들이 모이는 곳 - 대통령 후보건 정당이건, 결국 모이고 모여 사회에서 필요한 능력을 가진 사람을 뽑게 된다는 겁니다. 물론, 민주주의가 잘 작동한다는 전제로 말이죠. (마넹 - 선거는 민주적인가? 참고)
이 투표에는 의외로 '개인적 목적으로 투표해도, 그 합이 공익을 위한 것이 된다'는 전제가 깔려 있습니다. 심지어는 누군가가 '외모'의 기준으로 투표한다고 해도 말이죠. 이해하기 어려우실텐데, 쉽게 말해서 사람은 자기가 가지지 않은 장점을 보게 되고, 이 장점들이 모이는 곳 - 대통령 후보건 정당이건, 결국 모이고 모여 사회에서 필요한 능력을 가진 사람을 뽑게 된다는 겁니다. 물론, 민주주의가 잘 작동한다는 전제로 말이죠. (마넹 - 선거는 민주적인가? 참고)