2022/02/11
우리는 악플의 존재를 문제삼곤 하지만, 때로 저는 댓글 자체를 문제삼고 싶은 마음이 있습니다. 산이 있기에 그 산에 오른다는 말이 있는 것처럼, 댓글창이 거기에 있기에 부정적인 댓글이 달리는 것일수도 있습니다.
그래서 저는 댓글창 자체가 없어지면 어떨까 하는 생각을 합니다. 물론 이게 답이 될 수 있는지는 모르겠는데, 그래도 고민할 지점은 있지 않을까 싶네요. 실제 사례를 통해 알아보겠습니다.
국내사례
2020년 3월 네이버는 연예 섹션의 댓글을 폐지합니다. 그러나 우리 모두가 알다시피 '사회적 문제'로서의 악플이 사라진 것은 아니었죠.
지난 해 11월 <한겨레>는 2차 피해가 예상되는 기사를 선별해 댓글 창을 닫는 실험적인 조치를 취했습니다. 같은 해 5월에는 국민권익위원회는 성범죄 2차 가해를 막을 수 있는 방안을 수렴하기 위한 설문조사를 실시했습니다. 남성 5663명, 여성 8296명 등 1만3959명을 대상으로 ‘성범죄 피해자의 2차 피해 예방을 위해 관...
그래서 저는 댓글창 자체가 없어지면 어떨까 하는 생각을 합니다. 물론 이게 답이 될 수 있는지는 모르겠는데, 그래도 고민할 지점은 있지 않을까 싶네요. 실제 사례를 통해 알아보겠습니다.
국내사례
2020년 3월 네이버는 연예 섹션의 댓글을 폐지합니다. 그러나 우리 모두가 알다시피 '사회적 문제'로서의 악플이 사라진 것은 아니었죠.
지난 해 11월 <한겨레>는 2차 피해가 예상되는 기사를 선별해 댓글 창을 닫는 실험적인 조치를 취했습니다. 같은 해 5월에는 국민권익위원회는 성범죄 2차 가해를 막을 수 있는 방안을 수렴하기 위한 설문조사를 실시했습니다. 남성 5663명, 여성 8296명 등 1만3959명을 대상으로 ‘성범죄 피해자의 2차 피해 예방을 위해 관...
5년차 오마이뉴스 시민기자고, 다양한 이슈에 대한 글을 씁니다. 청년정책 및 거버넌스 관련해서 활동하는 활동가이기도 하고요, 정당에도 몸담고 있는 중이에요.
instagram @minjun7682
전 댓글창 없애는 것에 찬성합니다.
아니면 댓글창에 실명제를 도입하거나 최소한 익명성에 숨어서 악플을 다는 것을 막아야 한다고 생각해요.
아직 까지는 댓글창을 없앨 필요는 없다고 봅니다. 사람들의 여러가지 의견 혹은 그 사람들의 생각을 볼수있고 댓글로 사람들끼리 친목도 다질수있는거같습니다. 악플다는 몇명때문에 댓글을 잘 활용하고 계신 분들까지 피해입을 필요는 없다고 생각합니다.
댓글창을 없애는 것은 최후의 수단중 하나가 아닐까 합니다.?! 최후의 수단을 쓰기전에 가능한 많은 방법을 고려해 보고 적용해 보고 법에 힘을 빌리더라도...... 익명성을 이용한 악플만이 댓글에 남겨지는게 아니니까요!
저도 루시아님과 비슷한 의견이예요.
댓글을 없애면 어떤 식으로든 비틀린 감정을 표현하고 사안에 관한 적대적 시선을 다른 방법으로 풀지 않을까란 생각이 들었어요.
건전한 댓글 문화 정착을 포함 합리적으로 문제를 바라보고 이성적인 수준에서 반응할 수 있는 사회적 분위기가 중요한 것 같아요.
규니베타님 의견처럼 댓글 전 설문조사가 기사의 내용에 관한 쪽지시험 (이러면 기사도 댓글도 수준이 올라갈 것 같네요? ㅎㅎㅎ) 같은 과정, 실명을 쓰진 않더라도 실명인증 등을 거치면 자정작용은 있겠다싶어요.
댓글 삭제는 임시방편은 될 수 있지만 근본적인 문제 해결은
되지 못하지 않을까요.
댓글은 그 기사에 대한 짧은 의견이고 즉흥적이죠
즉각적이고 매우 격한 반응도 많습니다
만일 댓글을 적기전에 설문조사 하나를하고 본인의 실명인증을 하게한다면 화난 상태에서 조금은 자신을 찾을듯 합니다
과거에 로그인 안해도 달수 있을때에 비해서 로그인 절차를 만들자 악플이 많이 줄었다고하죠
실명인증과 함께 모욕이나 허위사실 유포시 사법처리 될수있다는 경고 문구하나만 달아도 지금보다 10분의 1로 줄듯 합니다
댓글을 다는 사람은 절차가 더 생기면 댓글달기를 포기하거든요
댓글 창을 없애버려야 한다고 생각합니다. 예전에는 악플도 하나의 관심이라고 했는데 지금은 무플이 더 낫다고 소리를 높이고 있는 상황입니다. 악플 문제가 많이 터지기 때문에 차라리 무플인게 더 낫다고 말하는 분들이 많습니다. 포털사이트에 댓글 금지를 2000년대 초반부터 시행했다면 극단적 선택하는 사람들은 줄어졌을 것이라고 생각합니다.
댓글은 그 기사에 대한 짧은 의견이고 즉흥적이죠
즉각적이고 매우 격한 반응도 많습니다
만일 댓글을 적기전에 설문조사 하나를하고 본인의 실명인증을 하게한다면 화난 상태에서 조금은 자신을 찾을듯 합니다
과거에 로그인 안해도 달수 있을때에 비해서 로그인 절차를 만들자 악플이 많이 줄었다고하죠
실명인증과 함께 모욕이나 허위사실 유포시 사법처리 될수있다는 경고 문구하나만 달아도 지금보다 10분의 1로 줄듯 합니다
댓글을 다는 사람은 절차가 더 생기면 댓글달기를 포기하거든요
전 댓글창 없애는 것에 찬성합니다.
아니면 댓글창에 실명제를 도입하거나 최소한 익명성에 숨어서 악플을 다는 것을 막아야 한다고 생각해요.
저도 루시아님과 비슷한 의견이예요.
댓글을 없애면 어떤 식으로든 비틀린 감정을 표현하고 사안에 관한 적대적 시선을 다른 방법으로 풀지 않을까란 생각이 들었어요.
건전한 댓글 문화 정착을 포함 합리적으로 문제를 바라보고 이성적인 수준에서 반응할 수 있는 사회적 분위기가 중요한 것 같아요.
규니베타님 의견처럼 댓글 전 설문조사가 기사의 내용에 관한 쪽지시험 (이러면 기사도 댓글도 수준이 올라갈 것 같네요? ㅎㅎㅎ) 같은 과정, 실명을 쓰진 않더라도 실명인증 등을 거치면 자정작용은 있겠다싶어요.
댓글 삭제는 임시방편은 될 수 있지만 근본적인 문제 해결은
되지 못하지 않을까요.
댓글 창을 없애버려야 한다고 생각합니다. 예전에는 악플도 하나의 관심이라고 했는데 지금은 무플이 더 낫다고 소리를 높이고 있는 상황입니다. 악플 문제가 많이 터지기 때문에 차라리 무플인게 더 낫다고 말하는 분들이 많습니다. 포털사이트에 댓글 금지를 2000년대 초반부터 시행했다면 극단적 선택하는 사람들은 줄어졌을 것이라고 생각합니다.