트롤리 사고실험은 뇌과학이나 심리학 책에도 나오는 걸 본 적이 있습니다. 유전학자들에게 초파리 실험이 있듯이 철학 뿐 아니라 넓은 범위의 윤리학에서 광범위하게 활용되는 실험이라고 하더군요.
아마, 정의에 관련된 상황을 개선하는데에는 두가지가 다 필요할 것 같아요. 명백한 부정의를 없애나가는 것과, 서로 다른 정의의 관점이 토론하고 절충을 하거나 어떤 실행할 수 있는 결론을 내는 것. 
예를 들어, 효율성과 평등을 함께 늘려나갈 수 있는 방법들을 최대한 찾아야겠지만, 두 가치가 상충되는 상황에서 해법을 찾는 방법도 있어야겠죠.
철학교수들이 이야기하는 역설적이고 극단적인 상황에서의 선택들을 일상생활에서 마주칠 기회가 적다는 것, 혹은 눈감고 지나갈 수 있다는 건 다행한 일 같아요.