그 역할을 환자 보호자가 직접하면 전문성도 떨어지고 힘들다는 이야기죠

보험회사를 끼워서 수술에 따른 책임은 최선을 다했으면 그저 교통사고처럼...

사망에 따른 일부 위로금을 지불해주고 ...

보험회사가 봤을때 뭔가 저 의사는 사고율이 높은것 같은데... 같은 경우 보험 조사원을

파견해서 서류를 뒤져보겠죠

보험 조사원은 전문가라서 의사출신이나 변호사 출신같은 전문가도 있습니다

꼭 CCTV가 아니더라도.... 전문가가 보면 이상한걸 잡아낼수 있지요

CCTV는 핵심이라기 보단... 수단이니까요

환자가 안심한다는거 보호자가 안심한다는거 그리고 의사도 안심한다는거...

세가지 모두 만족하는 부분이 보험... 아닐까 싶은데요

저도 규니베타 님 의견에 동의합니다. 아무리 높은 확률로 성공하는 수술이었다 할지라도 환자가 중도에 사망한 경우, 유족들은 어디에 책임을 물어야 할까요? 결국 수술을 한 의사와 그동안 진찰기록을 되살펴보며 어디서부터 문제가 생긴 것인지 따져봐야 합니다. 이때 CCTV는 물적 증거로 작용할 것이라 봅니다.
이번에 그림자 님이 이어쓰기로 작성해주신 내용을 보고 알게된 사실인데 CCTV가 있어도 의사의 실수나 판단 착오를 잡긴 어렵다고 합니다..
충분히 손놀림을 달리하여 환자 수술 시 법적 책임을 피할 수 있다고 해요.
이쯤되면 옆에 수술실 감시인이라도 있어야 하나 싶기도 합니다.
그럼에도 불구하고 CCTV는 필요하다고 봐요. 환자가 원하지 않는 이상 외부에 공개될 일도 없을 것이고, 의사 스스로 히포크라테스 선서를 한 내용을 지키기만 하면 되는 것이지만, 범죄자 보고 범죄 저지르지 말라고 해봤자죠.. 🥲
범죄 뿐만 아니라 의료과실의 미세한 부분이라도 잡기 위해서 수술실 CCTV는 참 필요하단 생각이 듭니다.
의견 감사합니다 규니베타 님 ☺️💕

저도 규니베타 님 의견에 동의합니다. 아무리 높은 확률로 성공하는 수술이었다 할지라도 환자가 중도에 사망한 경우, 유족들은 어디에 책임을 물어야 할까요? 결국 수술을 한 의사와 그동안 진찰기록을 되살펴보며 어디서부터 문제가 생긴 것인지 따져봐야 합니다. 이때 CCTV는 물적 증거로 작용할 것이라 봅니다.
이번에 그림자 님이 이어쓰기로 작성해주신 내용을 보고 알게된 사실인데 CCTV가 있어도 의사의 실수나 판단 착오를 잡긴 어렵다고 합니다..
충분히 손놀림을 달리하여 환자 수술 시 법적 책임을 피할 수 있다고 해요.
이쯤되면 옆에 수술실 감시인이라도 있어야 하나 싶기도 합니다.
그럼에도 불구하고 CCTV는 필요하다고 봐요. 환자가 원하지 않는 이상 외부에 공개될 일도 없을 것이고, 의사 스스로 히포크라테스 선서를 한 내용을 지키기만 하면 되는 것이지만, 범죄자 보고 범죄 저지르지 말라고 해봤자죠.. 🥲
범죄 뿐만 아니라 의료과실의 미세한 부분이라도 잡기 위해서 수술실 CCTV는 참 필요하단 생각이 듭니다.
의견 감사합니다 규니베타 님 ☺️💕