여론조사마다 왜 결과가 다른거야? [정당지지도 편]
2023/01/04
쏟아지는 여론조사를 이해하기 쉽게 정리해주는 '캐스팅보터'가 매주 화요일 여러분들을 찾아갑니다!
✌️ Hot Poll: 여론조사마다 왜 결과가 다른거야? [정당지지도편]
Hot Poll
오늘은 정기 조사기관의 2023년 1월 1주차 정당지지도를 보면서 왜 결과가 다른지 설명하려해요. 현재 정당지지도, 대통령 직무수행평가를 매주 혹은 격주 기간동안 일관된 방식으로 조사하는 기관은 리얼미터, 갤럽, NBS 3곳이에요. 그럼 3개 기관의 조사방식을 한번 살펴볼까요?
- 리얼미터: 무선(97%)·유선(3%) 임의걸기(RDD) 방식 자동응답(ARS) 조사
- 한국갤럽: 무선(90%)·유선(10%) 임의걸기(RDD) 방식으로 100% 전화면접(CATI) 조사
- NBS: 3개 통신사에서 제공된 무선(100%)·가상(안심)번호 무작위 추출한 100% 전화면접(CATI) 조사
🤔 아리쏭한 조사방식, 한번에 알려드릴게요! 😆
3개 기관의 조사 방식만 살펴봤는데도 머리 아프지는 않으신가요? 정치 관련 여론조사는 중앙여론조사관리위원회에서 엄격히 통제하지만, 조사 방식에 있어서는 자유롭게 할 수 있도록 했어요. 그래서 자동응답, 전화면접, 웹메일 등등 다양한...
오 무당파의 규모가 크게 차이가 나더라도 신뢰 수준에 영향을 미치지는 않을 정도라는 이야기네요. 하긴 여론 조사는 니편내편을 알아보는 조사이지 밀도를 알아보진 않으니까요. @.@
앞으로도 글쓴이가 댓글 쓸 때까지 기다리지 맙시다 ㅋㅋㅋㅋㅋ
감삼당
홈은님, 글쓴이는 아니지만 제가 대신 달아보자면, 보다 보편적인 여론을 알고 싶다면 '덜' 극단적인 응답자가 있는 여론조사 방식이 조금 더 신뢰도가 있다고 보는 게 타당합니다. 어쨌든 정치적 고관여층 즉 관심이 많은 유권자들의 경우, 전체 유권자에서 상대적으로 소수일 확률이 높으니까요. 고관여층이라고 해서 반드시 이념적으로 극단이지는 않지만 최소한 '관심도'가 더 높은 건 사실입니다.
그래서 저도 여론조사 자료를 활용할 때 리얼미터 자료보다 한국갤럽 자료를 사용하고자 했는데.. 연구에 있어서는 리얼미터 자료를 사용해도 무관하다는 동료 연구자의 의견, 그리고 교수님들이 논문 피드백에서 별 말 없으셨던걸 보면, 조사방법별 차이가 있어도 어떤 여론조사가 의미가 없다, 까진 가지 않는 것 같습니다.
(손 들고) 그래서 궁금한 점은
어느 조사의 신뢰도가 더 높은지 정량적(과거 표본을 바탕으로?)으로 알아볼 수 있을까?
입니다. -0-;
재밌는 글 잘 봤습니당.
오 무당파의 규모가 크게 차이가 나더라도 신뢰 수준에 영향을 미치지는 않을 정도라는 이야기네요. 하긴 여론 조사는 니편내편을 알아보는 조사이지 밀도를 알아보진 않으니까요. @.@
앞으로도 글쓴이가 댓글 쓸 때까지 기다리지 맙시다 ㅋㅋㅋㅋㅋ
감삼당
홈은님, 글쓴이는 아니지만 제가 대신 달아보자면, 보다 보편적인 여론을 알고 싶다면 '덜' 극단적인 응답자가 있는 여론조사 방식이 조금 더 신뢰도가 있다고 보는 게 타당합니다. 어쨌든 정치적 고관여층 즉 관심이 많은 유권자들의 경우, 전체 유권자에서 상대적으로 소수일 확률이 높으니까요. 고관여층이라고 해서 반드시 이념적으로 극단이지는 않지만 최소한 '관심도'가 더 높은 건 사실입니다.
그래서 저도 여론조사 자료를 활용할 때 리얼미터 자료보다 한국갤럽 자료를 사용하고자 했는데.. 연구에 있어서는 리얼미터 자료를 사용해도 무관하다는 동료 연구자의 의견, 그리고 교수님들이 논문 피드백에서 별 말 없으셨던걸 보면, 조사방법별 차이가 있어도 어떤 여론조사가 의미가 없다, 까진 가지 않는 것 같습니다.
(손 들고) 그래서 궁금한 점은
어느 조사의 신뢰도가 더 높은지 정량적(과거 표본을 바탕으로?)으로 알아볼 수 있을까?
입니다. -0-;
재밌는 글 잘 봤습니당.