우선, 창작물의 범위가 어디일까 하는 의문이 듭니다.
창작물에는 소설이나 극본 같은 문학 창작물도 있을 것이고, 경제나 과학 같은 분야의 주제를 다룬 넌픽션 글들도 있겠지요. 뉴스기사나 논설, 연구보고서, 논문 등도 창작물의 범위 안에 들 것 같습니다. 학교 등의 과제보고서도 포함이 되겠지요. 일단, 창작물의 범위를 이렇게 넓게 정의해 놓고 진행을 해 보겠습니다.

ChatGPT의 서비스는 두 부분으로 나누어 볼 수 있을 것 같습니다. 하나는 정보를 찾는 것입니다. 다른 하나는 정보를 문장으로 표현하는 것입니다. 즉, ChatGPT는 필요한 정보를 빠르게 찾을 수 있게 해 주고, 문장들을 빠르게 만들어낼 수 있게 해 줍니다.

그런데 전자의 기능 측면에서 활용하는 것에는 큰 문제가 없어 보입니다. 정보 검색 측면에서 ChatGPT를 이용하는 것은 구글 검색을 이용하는 것과 비슷한 점이 있습니다. 다만 구글은 여러 개의 관련된 정보 출처들을 제공하는 반면 ChatGPT는 여러 정보 출처를 자기 나름의 방식으로 종합해서 결과를 제공합니다.
여기에는 장단점이 있을 것 같습니다. 장점은 편리하다는 것입니다. 여러 출처들을 개별적으로 확인할 필요 없이 질문에 대한 하나의 종합된 답변을 볼 수 있으니까요.
하지만 단점은 우리가 내용의 정확성을 확인하기 어렵고, 출처를 확인하기도 어렵다는 것입니다. 정확성을 확인하기 위해서는 그 정보가 어느 출처에서 나온 것인지를 알아야 하기 때문에 서로 연관된 문제이기도 합니다.
ChatGPT에게 어제 본 영화 'Once upon a time in the west"의 줄거리 요약을 부탁해 보았습니다. 훌륭한 요약을 해주긴 했지만, 제가 보기엔 일부 부정확한 부분이 있어 보였습니다. 하모니카 맨이 복수하려고 했던 대상은 프랭크인데 마치 모튼이 복수 대상인 것처럼 표현되어 있습니다. 모튼이 프랭크의 상관과 비슷한 지위에 있긴 ...