우선, 성별/국적/사는 지역 등이 공개될 필요가 없다는 것은 공감합니다. 이러한 정보가 없었다면 익명화된 상태로 방문 장소만 알려졌을 것이고, 그렇다면 특정되지 않은 누군가에 대한 혐오 또한 좀 더 낮지 않았을 거라고 생각합니다. 그런데 방문 장소만 알려진다면, 그 방문 장소의 사장님이 좀 고생을 할 것 같기는 한데.. 이건 참 애매한 문제라고 생각해요. 개인적으로 밀접 접촉자를 추적할 수 있다면 굳이 공개할 필요가 없지 않았을까... 이와 같이 고려할 것이 너무 많아서 공론화가 꼭 필요하다는 생각을 했습니다.
그리고, 이것은 몇 가지 의견인데요,
1. 스웨덴이 진단검사를 덜해서 사망자 수가 감춰졌다는 사실이 아닐 확률이 높습니다.
스웨덴을 포함한 유럽의 진단 검사율은 한국보다 높지 않았으나, 스웨덴의 경우 검사 용량이 매우 부족하던 초기 시절부터도 원인을 알 수 없는 호흡기 질병에 따른 사망자 검진 등이 이루어졌고, 따라서 누락된 사망자 수는 적을 것이라고 여기고 있습니다. (스웨덴의 경우 아픈 사람만 검사를 하도록 했기 때문에, 무증상이나 경증의 경우 검사를 안 하고 지나가는 사람도 많아 빠져나가는 "확진자"는 많았겠으나, 증상이 심해지면 검사를 받는 것이 일반적이었습니다.)
이 누락된 사망자 수를 추정하기 위해서는 "초과사망"을 보고, 이 초과사망이 코로나로 인해 설명이 얼마나 되는지를 보아야 하는데요,
인구백만명 당 코로나19로 인한 사망과 초과사망, 그리고 그 차이.
한국의 경우 인구백만명 당 코로나19로 인한 사망과 초과사망 모두가 스웨덴보다 훨씬 낮습니다. 그러나, 초과사망을 코로나19가 모두 설명해주지는 못하는데요, 국가가 주는 이미지를 빼고 무미건조하게 해석하면 스웨덴보다는 오히려 한국이 "폐렴과 유사한 증세로 사망했지만 코로나19 검사도 안한 사람"이 많을 확률이 높습니다. 하지만 한국의...
스웨덴에 대한 폄하라기보다는 스웨덴을 포함 전 세계적으로 만연해있는 국가이기주의나 차별옹호에 대한 이야기를 하고 싶었어요. 예외인 지역은 없어보여서요. 복지국가일수록 국가 만족도나 신뢰도가 높을 것이고 그에 대한 이유는 국가가 어느만큼 노력을 하느냐에 달려있는 것 같기도 합니다.
영국이나 미국은 경제랑 노년 인구를 두고 분명한 저울질을 한 것이었고 아마 다른 나라들 중에서도 비슷한 고민을 하다 경제활성화를 위해 방역도치를 낮춘 경우가 많아서 그 부분을 지적한 것입니다.
집단면역은 최근 어불성설에 가까웠다는 의견이 지배적이어서 한국의 신중한 접근방식이 틀리지 않았다는 이야기였어요. 다음번 전염병(없다는 단언은… ㅠ ㅠ)에서는 더 정리된 시스템 안에서 몸도 마음도 덜 아파하는 사람이 많았으면 좋겠어요!
스웨덴에 대한 폄하라기보다는 스웨덴을 포함 전 세계적으로 만연해있는 국가이기주의나 차별옹호에 대한 이야기를 하고 싶었어요. 예외인 지역은 없어보여서요. 복지국가일수록 국가 만족도나 신뢰도가 높을 것이고 그에 대한 이유는 국가가 어느만큼 노력을 하느냐에 달려있는 것 같기도 합니다.
영국이나 미국은 경제랑 노년 인구를 두고 분명한 저울질을 한 것이었고 아마 다른 나라들 중에서도 비슷한 고민을 하다 경제활성화를 위해 방역도치를 낮춘 경우가 많아서 그 부분을 지적한 것입니다.
집단면역은 최근 어불성설에 가까웠다는 의견이 지배적이어서 한국의 신중한 접근방식이 틀리지 않았다는 이야기였어요. 다음번 전염병(없다는 단언은… ㅠ ㅠ)에서는 더 정리된 시스템 안에서 몸도 마음도 덜 아파하는 사람이 많았으면 좋겠어요!
앗 당연하죠.. 저도 끼여진(?) 것을 보면 모두에게 자격이있는 것 같아요 ~~
재밌는 핑퐁 잘 보고 갑니다 ㅎㅎ
제 답글에 다신 덧글도 잘 읽었어요. 다만 제가 더 덧붙일 말은 없어여 좋아요만..!
동선 공개에 대해서는 전 최종적으로는 중립인 입장이에요.
공개 안했으면 오히려 한국에서는 부정적으로 봤을 분들이 더 많았을 것으로 보고,
이를 시민의 연대와 신뢰의 누적으로 바꾼 이후라면 동선 공개는 하지 않는게 더 좋았을 것으로 보이길 바라는 마음입니다.
아니 이런곳이? ㅋㅋㅋ 저도 껴도되나여? ㅋㅋ
좋은 정리 감사해요.
스웨덴 복지 국가로 불리는데는 다 이유가 있겠죠!
스웨덴에 대한 폄하라기보다는 스웨덴을 포함 전 세계적으로 만연해있는 국가이기주의나 차별옹호에 대한 이야기를 하고 싶었어요. 예외인 지역은 없어보여서요. 복지국가일수록 국가 만족도나 신뢰도가 높을 것이고 그에 대한 이유는 국가가 어느만큼 노력을 하느냐에 달려있는 것 같기도 합니다.
영국이나 미국은 경제랑 노년 인구를 두고 분명한 저울질을 한 것이었고 아마 다른 나라들 중에서도 비슷한 고민을 하다 경제활성화를 위해 방역도치를 낮춘 경우가 많아서 그 부분을 지적한 것입니다.
집단면역은 최근 어불성설에 가까웠다는 의견이 지배적이어서 한국의 신중한 접근방식이 틀리지 않았다는 이야기였어요. 다음번 전염병(없다는 단언은… ㅠ ㅠ)에서는 더 정리된 시스템 안에서 몸도 마음도 덜 아파하는 사람이 많았으면 좋겠어요!
아이고 ㅎㅎ 카톡을 거의 안하는데 오랜만에 접속하겠네요~~ ^^
https://open.kakao.com/o/ggXaAs5d
좌표 못 받으셨나요?
어서 오시지요.^^
아이고 ㅎㅎ 카톡을 거의 안하는데 오랜만에 접속하겠네요~~ ^^
https://open.kakao.com/o/ggXaAs5d
좌표 못 받으셨나요?
어서 오시지요.^^
재밌는 핑퐁 잘 보고 갑니다 ㅎㅎ
제 답글에 다신 덧글도 잘 읽었어요. 다만 제가 더 덧붙일 말은 없어여 좋아요만..!
동선 공개에 대해서는 전 최종적으로는 중립인 입장이에요.
공개 안했으면 오히려 한국에서는 부정적으로 봤을 분들이 더 많았을 것으로 보고,
이를 시민의 연대와 신뢰의 누적으로 바꾼 이후라면 동선 공개는 하지 않는게 더 좋았을 것으로 보이길 바라는 마음입니다.
아니 이런곳이? ㅋㅋㅋ 저도 껴도되나여? ㅋㅋ
좋은 정리 감사해요.
스웨덴 복지 국가로 불리는데는 다 이유가 있겠죠!
스웨덴에 대한 폄하라기보다는 스웨덴을 포함 전 세계적으로 만연해있는 국가이기주의나 차별옹호에 대한 이야기를 하고 싶었어요. 예외인 지역은 없어보여서요. 복지국가일수록 국가 만족도나 신뢰도가 높을 것이고 그에 대한 이유는 국가가 어느만큼 노력을 하느냐에 달려있는 것 같기도 합니다.
영국이나 미국은 경제랑 노년 인구를 두고 분명한 저울질을 한 것이었고 아마 다른 나라들 중에서도 비슷한 고민을 하다 경제활성화를 위해 방역도치를 낮춘 경우가 많아서 그 부분을 지적한 것입니다.
집단면역은 최근 어불성설에 가까웠다는 의견이 지배적이어서 한국의 신중한 접근방식이 틀리지 않았다는 이야기였어요. 다음번 전염병(없다는 단언은… ㅠ ㅠ)에서는 더 정리된 시스템 안에서 몸도 마음도 덜 아파하는 사람이 많았으면 좋겠어요!