@백지우 솔직히 신재생 장점이 우리나라엔 적다고 봅니다 그래도 원전 보다는 낫다는 생각이라서…
저도 잘 모르겠습니다 ^^

@무냥무냥 

사실 모든 신재생이 장점만 있는 것은 아니죠.. 특히 원전은 돈도 많이들고, 핵이 베이스라 좀 더 위험하다고 알고 있습니다. 저도 우찌 될지는 모르겠으나.. 신한울 3,4호기 지금 다시 시작 하는 분위기라고 합니다. 부지를 찾는 과정이라고 들었는데..

안전도 및 위험성 측면에서는 조금 꺼려지긴한데.. 저는 잘 모르겠네요^^

@백지우 그런 사항도 있군요
좋은 자료 감사합니다
웨스팅하우스가 기술기반으로 우리 수주에서 얻을 수 있는 수익 사항도 있으니 무작정 반대만 하지 않을 수 있겠군요
그런데 개인적으로는 해외 원전 수출은 찬성하지만 국내 원전 건립은 반대한답니다
국내는 철로 태양광, 해상 풍력이나 해양 태양광 발전 등의 신재생 에너지 확대 방향으로 가는 것이 적절하다고 생각합니다
이런저런 자료와 정보들은 꾸준하게 모으면서 나름의 방향을 찾는 노력해 보겠습니다
감사합니다

@무냥무냥 

그게 바로 웨스팅하우스랑 APR1400 원천기술이랍니다ㅋ 이미 어느정도 해결 되었어요.. 얘기하자면 긴데요.. 참고로 미국도 설계만 하고 운영, 유지, 보수 등등 못합니다. 

해서 우리나라 수자원공사(두산) 이랑 같이 할 수 밖에 없습니다. 향후 원전수츌 할것이 많습니다. 미국 및 우리나라가 수주 받을 가능성이 많구요..이에 미국이 괜히 태클 거는 거에요. 우리가 더 이익을 보게되니..

여튼 어느정도 합의금 및 보상금 지급으로 1단락 되었습니다. 4/26일 미국 국빈방문에서도 이 얘기를 한다고 하는데.. 어떤식으롣느 협의는 잘 될 수밖에 없습니다. 미국도 이미 소송 걸어서 질질 끌면 지들도 유리한게 없거든요. 다만 조금 더 딴지 걸어 돈 받으려는 수작.. 

여튼 직접 공부해 보세요.. 기사 뉴스 이런 것도 선별해서 판단할 수있는 실력도 중요하답니다^^  

@백지우 정치에서 이해관계를 국민과 국가의 이익 기준으로 따져야 하는데 그렇지 못한 부분이 있어 아쉬울 따름입니다
그리고 얼마전 모 방송에 출연하신 서울대 원자력공학과 명예교수께서 우리나라의 원전 수출은 미국 기술 원청 기업의 승인을 받지 못하면 할 수 없다고 합니다
그 미국 기술 원청 기업이 계약 승인도 받지 않은 상황에서 계약을 홍보하는 것은 의미기 없다는 이야기를 들은 것도 있어 그렇습니다

@무냥무냥 

정치는 여러가지 이해관계가 엮인 듯 합니다..현정부 원전으로 뭔가 콩고물이 있는지 알 수없죠...ㅋ 저는 양 당 모두 좋아하지 않아서ㅋㅋ  다만 현 정부는 원전 수출은 현재까지 나쁘진 않다고 보네요.. 폴란드도 그렇고 또 예기 하자면 긴데.. 여튼 투자자 입장에서 잘 그저 잘 되길 바랄 뿐이네요~

저도 신재생 에너지 사업 확대가 미래를 위해 나아가야할 방향이 맞다 생각합니다
우리가 하지도 못하고 할 수도 없는 원전을 정책 방향으로 잡고 있는 정부의 방향이 답답하기만 합니다

@백지우 솔직히 신재생 장점이 우리나라엔 적다고 봅니다 그래도 원전 보다는 낫다는 생각이라서…
저도 잘 모르겠습니다 ^^

@무냥무냥 

사실 모든 신재생이 장점만 있는 것은 아니죠.. 특히 원전은 돈도 많이들고, 핵이 베이스라 좀 더 위험하다고 알고 있습니다. 저도 우찌 될지는 모르겠으나.. 신한울 3,4호기 지금 다시 시작 하는 분위기라고 합니다. 부지를 찾는 과정이라고 들었는데..

안전도 및 위험성 측면에서는 조금 꺼려지긴한데.. 저는 잘 모르겠네요^^

@백지우 그런 사항도 있군요
좋은 자료 감사합니다
웨스팅하우스가 기술기반으로 우리 수주에서 얻을 수 있는 수익 사항도 있으니 무작정 반대만 하지 않을 수 있겠군요
그런데 개인적으로는 해외 원전 수출은 찬성하지만 국내 원전 건립은 반대한답니다
국내는 철로 태양광, 해상 풍력이나 해양 태양광 발전 등의 신재생 에너지 확대 방향으로 가는 것이 적절하다고 생각합니다
이런저런 자료와 정보들은 꾸준하게 모으면서 나름의 방향을 찾는 노력해 보겠습니다
감사합니다

@무냥무냥 

그게 바로 웨스팅하우스랑 APR1400 원천기술이랍니다ㅋ 이미 어느정도 해결 되었어요.. 얘기하자면 긴데요.. 참고로 미국도 설계만 하고 운영, 유지, 보수 등등 못합니다. 

해서 우리나라 수자원공사(두산) 이랑 같이 할 수 밖에 없습니다. 향후 원전수츌 할것이 많습니다. 미국 및 우리나라가 수주 받을 가능성이 많구요..이에 미국이 괜히 태클 거는 거에요. 우리가 더 이익을 보게되니..

여튼 어느정도 합의금 및 보상금 지급으로 1단락 되었습니다. 4/26일 미국 국빈방문에서도 이 얘기를 한다고 하는데.. 어떤식으롣느 협의는 잘 될 수밖에 없습니다. 미국도 이미 소송 걸어서 질질 끌면 지들도 유리한게 없거든요. 다만 조금 더 딴지 걸어 돈 받으려는 수작.. 

여튼 직접 공부해 보세요.. 기사 뉴스 이런 것도 선별해서 판단할 수있는 실력도 중요하답니다^^  

@백지우 정치에서 이해관계를 국민과 국가의 이익 기준으로 따져야 하는데 그렇지 못한 부분이 있어 아쉬울 따름입니다
그리고 얼마전 모 방송에 출연하신 서울대 원자력공학과 명예교수께서 우리나라의 원전 수출은 미국 기술 원청 기업의 승인을 받지 못하면 할 수 없다고 합니다
그 미국 기술 원청 기업이 계약 승인도 받지 않은 상황에서 계약을 홍보하는 것은 의미기 없다는 이야기를 들은 것도 있어 그렇습니다

@무냥무냥 

정치는 여러가지 이해관계가 엮인 듯 합니다..현정부 원전으로 뭔가 콩고물이 있는지 알 수없죠...ㅋ 저는 양 당 모두 좋아하지 않아서ㅋㅋ  다만 현 정부는 원전 수출은 현재까지 나쁘진 않다고 보네요.. 폴란드도 그렇고 또 예기 하자면 긴데.. 여튼 투자자 입장에서 잘 그저 잘 되길 바랄 뿐이네요~

저도 신재생 에너지 사업 확대가 미래를 위해 나아가야할 방향이 맞다 생각합니다
우리가 하지도 못하고 할 수도 없는 원전을 정책 방향으로 잡고 있는 정부의 방향이 답답하기만 합니다