1.지정학적 국제관계

 

냉전 기간에, 미국은 결코 일어나지 않을 것 같은 러시아의 공격에 방어 태세를 취했다. 마찬가지로, 제2차 세계 대전 기간에, 미국은 일본이 남쪽의 원자재에 완전히 의존하고 있다고 보고 남쪽의 보급로를 끊었다. 일본이 필리핀을 접수하리라고는 상상도 할 수 없었다. 두 경우 모두 미국은 현실을 무시했다. 러시아에 대한 미국의 입장은 공격적 전쟁에 대항하는 것이었다. 일본에 대해서는 간접적인 공격에 대항하려 했다. 미국은 막대한 자원을 가지고 있었고 판 단 착오에서 살아남을 수 있었지만, 베트남과 이라크와 같은 다른 전쟁에서 판단 착오가 끊이지 않는 것은 군사 계획의 헛점을  보여 준다. 만약 미국이 중국과 마주하게 된다면, 중국이 지정학적 전 략 입지를 어떻게 보는지, 또는 중국이 전략적으로 어떻게 행동할 것인지를 이해하는 것이 중요하다. 중국은 직접 미군과 교전할 여력이 없다. 자국 해군은 전쟁에서 검증되지 않았으며 함대 대항 작전으로만 연습한 게 전부다. 중국 은 미국 함대를 물리칠 수도 있겠지만, 그렇게 될 지는 확신할 수 없으며, 패배는 시 정권에 재앙이 될 것이다. 게다가, 미국은 방대 한 자원과 능력을 가지고 있다. 과거 미국의 전투전략을 살펴보면 초기 패배가 대규모 반격을 가져올 수 있다. 따라서 미국이 중국 항구를 봉쇄하려는 의도가 보이지 않는 한, 전쟁의 위험은 중국에 너무 크다. 중국은 충돌을 거부하고 봉쇄한 미군을 철수시키기에 충분한 여 력이 있다. 그렇다면 중국의 2차 전략은 미국으로서 중요하지 않 고 미국의 대응을 촉발하지 않을 수 있는 지역에서 전투에 대한 의지를 보여주는 것일 수 있다. 그 생각은 중국이 대만을 침략할 수도 있다는 것에 대한 의구심을 일게 했다. 이는 군사적으로나 정치적으로 현명하지 못할 것이다. 수륙양용 작전은 복잡하며, 막 대한 물류 노력에 의해 승패가 결정된다. 증강과 재공급은 미국의 대함미사일, 잠수함, 공군에 취약할 것이다. 중국 지도부는 어떠 한 침략도 패배할 것이라고 가정해야 ...