답글: 정당한 파병이 존재할까? by 종두득두

홈은 · 15년차 집돌이

2022/04/01

고민 이번에도 투표를 하며 많은 고민을 했다. 의료 지원은 납득이 갔지만 '수송'하는 물건이 만약 무기라면 비록 직접적으로 전투에 참가하지 않았다고 할지라도 전쟁을 지지하는 모습을 보이는 것과 다르지 않다고 생각했기 때문이다. 또한 '비전투'와 '병력' 사이에 존재하는 모순도 고민하는 지점이었다. 병력은 전투원을 의미한다. 비전투는 전투를 하지 않는 것을 말하니 무장한 상태로 비전투 지원을 하는 것을 의미하는 것이라면 그것은 무력 전쟁을 찬성한다는 입장이라고 봐야 하지 않을까. 파병 자체가 의미하는 것이 전쟁에 대한 지원이라면 파병을 하지 말아야 할 텐데 국제 정세 속에서 우리나라의 결정권은 미국이라는 강대국의 요청에 무응답 할 만큼 강력할까. 전쟁을 반대한다. 하지만, 나는 전쟁을 반대하는 입장이다. 그렇기 때문에 정당한 파병이라는 것이 존재하는지도 사실 의문이다. 하지만 이미 벌어진 전쟁으로 인한 인명 피해와 도시 파괴가 심각한 수준으로 치닫고 있는 상황이라면 파병은...

종두득두 · 사람들과 소통을 즐기는 사람!

2022/04/01

답글: 정당한 파병이 존재할까?

국제정치/국제사회

전쟁을 안하고 외교로 해결하는게 가장 좋은 방법이지만 참 이번 우크라이나와 러시아 사태만 봐도
당장 대한민국의 문제이고 우리의 안보 문제도
어떻게 될지 아무도 모르잖아요.
마찬가지로 미국이 파병을 요청하면 우리로서는
피할수는 없을 것 같고 의료지원은 물론이고
군사지원도 동맹국으로서 해야한다고 봐요.

이는 한국전쟁 때 미국이 자청해서 도와줬다고는
생각은 안해요.
국제정세로 공산화를 막기 위해 미국에 이익을
앞세워 도와줬겠죠.
정치적으로 자세히는 모르지만 미군들만 보고
말하자면 어찌됐건 희생이 많았잖아요.

그래서 파병에 초첨이 동맹국으로서 도와줘야 하지 않겠냐는 제 입장이에요.