2023/01/17
영국의 성공은 석탄 사용을 줄인데서 비롯한다.
영국의 "성공"은 경제적 성장을 말하는 것인가요? 아니면 성공적인 온실가스 감축을 말하는 것인가요?
첫 번째라면, 영국의 성공이 석탄 사용을 줄여서 가능해진 것은 아닙니다. 성장과 온실가스 배출 간의 상관관계가 탈동조화(decoupling)로 사라진 것이지, 석탄 사용 감소가 경제성장을 이끈 것은 아니기 때문입니다.
두 번째라면, 영국의 국내 목표는 어느정도 기후변화 대응에 성공하고 있으나, 선진국으로서 개발도상국의 기후변화 대응을 지원하는 등 책임 있는 역할을 하고 있다기에는 어려운 점이 있습니다. (참고: Climate Action Tracker...
그렇군요. 성공의 의미가 조금 불명확해서 의견 드렸습니다 :) 탈동조화에 성공했다는 것이라면 동의합니다 :)
영국의 성공은 탈동조화에 성공했다는 뜻으로 해석됩니다. 국내의 온실가스 감축에 성과를 거둔 것과 선진국으로서 이 문제에 책임있는 역할을 다하지 못하는 것은 별개의 문제라고 생각합니다. 후자를 제대로 못한다고 전자의 의미가 퇴색되진 않는다고 봅니다.
영국의 성공은 탈동조화에 성공했다는 뜻으로 해석됩니다. 국내의 온실가스 감축에 성과를 거둔 것과 선진국으로서 이 문제에 책임있는 역할을 다하지 못하는 것은 별개의 문제라고 생각합니다. 후자를 제대로 못한다고 전자의 의미가 퇴색되진 않는다고 봅니다.
그렇군요. 성공의 의미가 조금 불명확해서 의견 드렸습니다 :) 탈동조화에 성공했다는 것이라면 동의합니다 :)