이런 문제는 저는 관점의 차이라고 봅니다.
A란 사람이 중간이 여기다 해도
B란 사람 기준에선 다른 쪽이 중간이다
말할 수 있죠.
그런 문제입니다.
개고기...
사람은 채식만 해도 육식만 해도 영양 밸런스가
무너지기 마련입니다.
건강하게 살려면 골고루 섭취해야죠..
그럼 이런 문제는?
제 생각은 "개고기를 섭취해도 문제 없다 이런 말이
아닙니다."
저는 인간이란 동물도
본래 생존이 목적이라고 생각합니다.
인간종의 생존이 목적이기에 생명에 위협이 되면,
식욕도 생존에 필요하기에 뭐든 섭취 할 것입니다.
그게 개고기라도 말이죠.
결론은 설령 개고기 문제를 법으로 규제 한다 해도
좋은 대안이 아니란 겁니다.
사람은 하지 말라고 하면 결국 더 하기도 합니다.
그러니 차라리 너무 혐오 어린 시선으로만
보지 않고 그저 그런 사람도 있을 수 있...
A란 사람이 중간이 여기다 해도
B란 사람 기준에선 다른 쪽이 중간이다
말할 수 있죠.
그런 문제입니다.
개고기...
사람은 채식만 해도 육식만 해도 영양 밸런스가
무너지기 마련입니다.
건강하게 살려면 골고루 섭취해야죠..
그럼 이런 문제는?
제 생각은 "개고기를 섭취해도 문제 없다 이런 말이
아닙니다."
저는 인간이란 동물도
본래 생존이 목적이라고 생각합니다.
인간종의 생존이 목적이기에 생명에 위협이 되면,
식욕도 생존에 필요하기에 뭐든 섭취 할 것입니다.
그게 개고기라도 말이죠.
결론은 설령 개고기 문제를 법으로 규제 한다 해도
좋은 대안이 아니란 겁니다.
사람은 하지 말라고 하면 결국 더 하기도 합니다.
그러니 차라리 너무 혐오 어린 시선으로만
보지 않고 그저 그런 사람도 있을 수 있...
최재민님~ 처음으로 인사드립니다(꾸벅)^^
"사람은 하지 말라고 하면 결국 다 하기도 합니다"
사람심리가 참 신기하죠?ㅋ 님의 생각에 동감이 되네요.
존중을 바탕으로 서로 이해하였으면 좋겠다는 님의 의견이 정답인듯 합니다~^^
다음에도 글에서 또 만나요~~ :D
최재민님~ 처음으로 인사드립니다(꾸벅)^^
"사람은 하지 말라고 하면 결국 다 하기도 합니다"
사람심리가 참 신기하죠?ㅋ 님의 생각에 동감이 되네요.
존중을 바탕으로 서로 이해하였으면 좋겠다는 님의 의견이 정답인듯 합니다~^^
다음에도 글에서 또 만나요~~ :D