글의 포인트는 병사 생활 개선인것으로 보이는데
병역 특례 제도에 대한 적절한 해결방안은 아닌것으로 보입니다.
병사 생활을 개선해 전역 기간동안 그 능력을 유지하는 것이 특례를 제공하는 포인트가 아닙니다.
그들이 국방의 의무를 지키며 국가의 안전 보장에 티끌만큼 기여하는 것보다 그들의 재능으로 국가에 기여할하는 영향이 훨씬 큽니다.
그렇기 때문에 나라를 위해 더 큰 기여를 할 수 있다면, 그 크기가 압도적이라면, 그들에게 특례 제도를 주는것이 바람직하다고 생각합니다.
특례의 기준이 명확하지 않다는 것에는 동의합니다.
그러나 예시로 든 방탄소년단의 경우는 그 기준에 부합하다고 생각합니다.
수많은 연예인들이 해외진출을 하였지만 그들은 엄청난 성과를 내었고 일시적이 아닌 지속적인 성과를 내고 있기 때문입니다.
병역 특례 제도에 대한 적절한 해결방안은 아닌것으로 보입니다.
병사 생활을 개선해 전역 기간동안 그 능력을 유지하는 것이 특례를 제공하는 포인트가 아닙니다.
그들이 국방의 의무를 지키며 국가의 안전 보장에 티끌만큼 기여하는 것보다 그들의 재능으로 국가에 기여할하는 영향이 훨씬 큽니다.
그렇기 때문에 나라를 위해 더 큰 기여를 할 수 있다면, 그 크기가 압도적이라면, 그들에게 특례 제도를 주는것이 바람직하다고 생각합니다.
특례의 기준이 명확하지 않다는 것에는 동의합니다.
그러나 예시로 든 방탄소년단의 경우는 그 기준에 부합하다고 생각합니다.
수많은 연예인들이 해외진출을 하였지만 그들은 엄청난 성과를 내었고 일시적이 아닌 지속적인 성과를 내고 있기 때문입니다.