저작권의 기준은 다소 주관적이고 추상적이라는 생각도 듭니다. 저작권을 인정받았던 특이한(특이하다고 볼 수 있는) 사례가 있는지, 어떻게 인정을 받을 수 있었을지 궁금하네요. 그리고 저작권이 인정되는 글이라고 하면, 그것을 이용하는 데 있어 대가(비용)을 지불해야하는 것으로 알고 있는데 이 때 그 글의 일부를 발췌하여 이용하는 경우 비용 지불 없이 이용이 가능한 범위-이용한 글의 양, 목적, 방식 등에 대해서 자세하게 알고싶습니다.
법이라는 것 자체가 사실 추상적인 규정이기 때문에 그렇게 받아들이실 수 있을 것 같습니다. 그래서 다양한 사례들을 많이 접해보는 게 중요한데요, 앞으로 다양한 사례들도 차근차근 소개해볼까 합니다.
글의 일부 발췌는 보통 출처만 표기하면 '인용'으로 인정될 수 있습니다. 몇 가지 요건이 있긴 하지만, 인용을 하고 해당 글에 대한 논평을 하는 등 자신의 글에서 일부만 참고하는 형태는 가능합니다. 인용할 때는 별도의 허락을 받거나 비용 지불을 하지 않아도 되나, 단순한 허락 정도는 받아두는 것이 여러모로 좋긴 합니다.
법이라는 것 자체가 사실 추상적인 규정이기 때문에 그렇게 받아들이실 수 있을 것 같습니다. 그래서 다양한 사례들을 많이 접해보는 게 중요한데요, 앞으로 다양한 사례들도 차근차근 소개해볼까 합니다.
글의 일부 발췌는 보통 출처만 표기하면 '인용'으로 인정될 수 있습니다. 몇 가지 요건이 있긴 하지만, 인용을 하고 해당 글에 대한 논평을 하는 등 자신의 글에서 일부만 참고하는 형태는 가능합니다. 인용할 때는 별도의 허락을 받거나 비용 지불을 하지 않아도 되나, 단순한 허락 정도는 받아두는 것이 여러모로 좋긴 합니다.
.jpg)
법이라는 것 자체가 사실 추상적인 규정이기 때문에 그렇게 받아들이실 수 있을 것 같습니다. 그래서 다양한 사례들을 많이 접해보는 게 중요한데요, 앞으로 다양한 사례들도 차근차근 소개해볼까 합니다.
글의 일부 발췌는 보통 출처만 표기하면 '인용'으로 인정될 수 있습니다. 몇 가지 요건이 있긴 하지만, 인용을 하고 해당 글에 대한 논평을 하는 등 자신의 글에서 일부만 참고하는 형태는 가능합니다. 인용할 때는 별도의 허락을 받거나 비용 지불을 하지 않아도 되나, 단순한 허락 정도는 받아두는 것이 여러모로 좋긴 합니다.
법이라는 것 자체가 사실 추상적인 규정이기 때문에 그렇게 받아들이실 수 있을 것 같습니다. 그래서 다양한 사례들을 많이 접해보는 게 중요한데요, 앞으로 다양한 사례들도 차근차근 소개해볼까 합니다.
글의 일부 발췌는 보통 출처만 표기하면 '인용'으로 인정될 수 있습니다. 몇 가지 요건이 있긴 하지만, 인용을 하고 해당 글에 대한 논평을 하는 등 자신의 글에서 일부만 참고하는 형태는 가능합니다. 인용할 때는 별도의 허락을 받거나 비용 지불을 하지 않아도 되나, 단순한 허락 정도는 받아두는 것이 여러모로 좋긴 합니다.