헉 직접 참여하셨었군요. 자연 환경이라는 게 참 복잡해서 무조건 맞다고도 아니라고도 주장하기 힘든 것 같아요. 거기에 이해관계까지 충돌한다면 어떤 식으로 결론을 내려야 할지.. 앞으로도 이런 일들이 참 많을텐데 말이에요.

4대강 사업을 진행하기 전에 환경영향평가를 했었거든요. 많은 교수들이 소신껏 문제제기를 했지만 각종 국책연구과제 등 걸려있는 것이 많은 교수들은 침묵했고요. 동조해서 연구결과를 문제없음으로 만든 교수들도 있었어요. 틀린 자료를 쓰는 것이 아니라 맞는 자료를 잘 편집하는 방식이면 충분히 아닌 내용도 맞게 만들 수 있었으니까요. 수치는 거짓말을 하지 않지만 수치를 사용하는 사람이 지향하는 방향성이 개입되면 문제가 있어도 없어보이니까요.

그래도 이왕 벌어진 일이니 양심선언 했던 교수들 예측이 틀리길 바랬는데 어떻게 슬픈 예감은 벗어나질 않는 걸까요.

찾아주셔서 감사해요! 분명 환경 문제 같은 게 있었는데 전혀 생각도 못하고 살고 있었어요ㅠ

아고.. 저도 관심을 갖고 정보를 찾아가면서 정리한 것이라 전체를 아우르지는 못했습니다 ㅠㅠ 몇 년에 걸친 사업이기에.. 몇시간만에 정리해서 이해라는 것은 힘들어보입니다만 관련뉴스를 들으면 이해할 만큼은 될것 같습니다. ㅎㅎㅎ 항상 따듯한 시선과 말씀 감사합니다.

4대강 사업을 진행하기 전에 환경영향평가를 했었거든요. 많은 교수들이 소신껏 문제제기를 했지만 각종 국책연구과제 등 걸려있는 것이 많은 교수들은 침묵했고요. 동조해서 연구결과를 문제없음으로 만든 교수들도 있었어요. 틀린 자료를 쓰는 것이 아니라 맞는 자료를 잘 편집하는 방식이면 충분히 아닌 내용도 맞게 만들 수 있었으니까요. 수치는 거짓말을 하지 않지만 수치를 사용하는 사람이 지향하는 방향성이 개입되면 문제가 있어도 없어보이니까요.

그래도 이왕 벌어진 일이니 양심선언 했던 교수들 예측이 틀리길 바랬는데 어떻게 슬픈 예감은 벗어나질 않는 걸까요.

헉 직접 참여하셨었군요. 자연 환경이라는 게 참 복잡해서 무조건 맞다고도 아니라고도 주장하기 힘든 것 같아요. 거기에 이해관계까지 충돌한다면 어떤 식으로 결론을 내려야 할지.. 앞으로도 이런 일들이 참 많을텐데 말이에요.

찾아주셔서 감사해요! 분명 환경 문제 같은 게 있었는데 전혀 생각도 못하고 살고 있었어요ㅠ

아고.. 저도 관심을 갖고 정보를 찾아가면서 정리한 것이라 전체를 아우르지는 못했습니다 ㅠㅠ 몇 년에 걸친 사업이기에.. 몇시간만에 정리해서 이해라는 것은 힘들어보입니다만 관련뉴스를 들으면 이해할 만큼은 될것 같습니다. ㅎㅎㅎ 항상 따듯한 시선과 말씀 감사합니다.