시간이 많이 흘렀죠. 4대강 사업은 완전히 잘못된 사업이다. 아니다 잘 한 것이다. 두 견해가 팽팽한 건 사실이니, 판단은 각자의 몫이라 생각하지만 저는 완전히 잘못된 사업이다 라고 생각하는 쪽이네요. 왜냐하면 아. 글을 시작하면 끝이 안 날 것 같은데..... 한 가지만 말씀 드리고 가겠습니다. 행정안전부 자료에 따르면 4대강 사업 전이나 공사 기간(2009~2012년)의 국내 호우 피해액은 연평균 2011억 원(태풍 피해 제외)이었다. 4대강 공사 후(2013~2018년)에는 연평균 2016억원이다. 둘 다 2018년 환산가격이다. 4대강 사업 전후 달라진 게 없는 셈이다. (중앙일보 기사중.) 저는 보수 언론 기사는 절대 팩트만 확인하고, 기자의 생각이나 비판은 휴지통에 버립니다. 제가 가져온 1가지 팩트가 바로 4대강이 홍수를 막았다고 하는 4대강 찬양하는 자들의 주장이지요. 4대강으로 인해 홍수 피해가 적었다는 건 위에 보신 대로 완전히 잘못된 정보입니다. ...

시간이 많이 흘렀죠. 4대강 사업은 완전히 잘못된 사업이다. 아니다 잘 한 것이다. 두 견해가 팽팽한 건 사실이니, 판단은 각자의 몫이라 생각하지만 저는 완전히 잘못된 사업이다 라고 생각하는 쪽이네요. 왜냐하면 아. 글을 시작하면 끝이 안 날 것 같은데..... 한 가지만 말씀 드리고 가겠습니다. 행정안전부 자료에 따르면 4대강 사업 전이나 공사 기간(2009~2012년)의 국내 호우 피해액은 연평균 2011억 원(태풍 피해 제외)이었다. 4대강 공사 후(2013~2018년)에는 연평균 2016억원이다. 둘 다 2018년 환산가격이다. 4대강 사업 전후 달라진 게 없는 셈이다. (중앙일보 기사중.) 저는 보수 언론 기사는 절대 팩트만 확인하고, 기자의 생각이나 비판은 휴지통에 버립니다. 제가 가져온 1가지 팩트가 바로 4대강이 홍수를 막았다고 하는 4대강 찬양하는 자들의 주장이지요. 4대강으로 인해 홍수 피해가 적었다는 건 위에 보신 대로 완전히 잘못된 정보입니다. ...