답글: 정당한 파병이 존재할까? by 일개미

홈은 · 15년차 집돌이

2022/04/01

고민 이번에도 투표를 하며 많은 고민을 했다. 의료 지원은 납득이 갔지만 '수송'하는 물건이 만약 무기라면 비록 직접적으로 전투에 참가하지 않았다고 할지라도 전쟁을 지지하는 모습을 보이는 것과 다르지 않다고 생각했기 때문이다. 또한 '비전투'와 '병력' 사이에 존재하는 모순도 고민하는 지점이었다. 병력은 전투원을 의미한다. 비전투는 전투를 하지 않는 것을 말하니 무장한 상태로 비전투 지원을 하는 것을 의미하는 것이라면 그것은 무력 전쟁을 찬성한다는 입장이라고 봐야 하지 않을까. 파병 자체가 의미하는 것이 전쟁에 대한 지원이라면 파병을 하지 말아야 할 텐데 국제 정세 속에서 우리나라의 결정권은 미국이라는 강대국의 요청에 무응답 할 만큼 강력할까. 전쟁을 반대한다. 하지만, 나는 전쟁을 반대하는 입장이다. 그렇기 때문에 정당한 파병이라는 것이 존재하는지도 사실 의문이다. 하지만 이미 벌어진 전쟁으로 인한 인명 피해와 도시 파괴가 심각한 수준으로 치닫고 있는 상황이라면 파병은...

일

일개미 · 제대로 일 하는 일개미

2022/04/01

답글: 정당한 파병이 존재할까?

국제정치/국제사회

정당한 파병이라는 말이 힘든 말입니다.
전쟁이 정당하다면 파병이 정당 할 수 있을 것입니다.
전쟁 자체가 정당한 전쟁이 없습니다.
땅을 넓히거나, 뭔가 복수를 하려는 공격적 전쟁은 말할 것도 없고
심지어 방어를 위한 전쟁 조차도 정당하다 할 수 없을 것이다.
전쟁은 곧 생존의 문제일 것입니다.
우리의 파병은 생존의 문제에 직면한 누군가를 돕는 것이 될 것입니다.
지난 날 우리의 6.25 처럼 !