말씀하신 내용을 다 이해하긴 어렵지만, 국제관계의 급변에 대해 실용적이고 전략적인 대처가 중요할 것 같은데 그런 역량이 충분한지 모르겠습니다. 그런데 사소한 거지만 찾아봤더니 프로토콜은 외교용어로 시작해서 통신쪽으로 넘어온 거라고 합니다.^^
자유 무역의 가치를 얘기하던 미국의 정책이 좀 반칙 같이 느껴지기도 해요.
말씀하신 내용을 다 이해하긴 어렵지만, 국제관계의 급변에 대해 실용적이고 전략적인 대처가 중요할 것 같은데 그런 역량이 충분한지 모르겠습니다. 그런데 사소한 거지만 찾아봤더니 프로토콜은 외교용어로 시작해서 통신쪽으로 넘어온 거라고 합니다.^^
자유 무역의 가치를 얘기하던 미국의 정책이 좀 반칙 같이 느껴지기도 해요.
@서툰댄서 님 프로토콜에 대한 오류 지적 감사합니다. 인지하고 있는데 퇴고 과정에서 문장을 날렸네요. 프로토콜은 문헌정보에서 중요한 단어라 좀 단순화하다가 실수가 있었네요. 감사드립니다.
말씀하신 내용을 다 이해하긴 어렵지만, 국제관계의 급변에 대해 실용적이고 전략적인 대처가 중요할 것 같은데 그런 역량이 충분한지 모르겠습니다. 그런데 사소한 거지만 찾아봤더니 프로토콜은 외교용어로 시작해서 통신쪽으로 넘어온 거라고 합니다.^^
자유 무역의 가치를 얘기하던 미국의 정책이 좀 반칙 같이 느껴지기도 해요.
@서툰댄서 님 프로토콜에 대한 오류 지적 감사합니다. 인지하고 있는데 퇴고 과정에서 문장을 날렸네요. 프로토콜은 문헌정보에서 중요한 단어라 좀 단순화하다가 실수가 있었네요. 감사드립니다.
말씀하신 내용을 다 이해하긴 어렵지만, 국제관계의 급변에 대해 실용적이고 전략적인 대처가 중요할 것 같은데 그런 역량이 충분한지 모르겠습니다. 그런데 사소한 거지만 찾아봤더니 프로토콜은 외교용어로 시작해서 통신쪽으로 넘어온 거라고 합니다.^^
자유 무역의 가치를 얘기하던 미국의 정책이 좀 반칙 같이 느껴지기도 해요.