답글: 대장동 블루스 - 이재명은 한다며? by 김영준

alookso콘텐츠 · 콘텐츠팀

2021/10/19

선거인단은 신청만 하면 투표권을 준다. 정치에 관심이 많고, 지지하는 후보가 있고, 대체로 민주당을 지지하는 유권자들이 선거인단으로 들어온다. 수면 아래에서, 민주당은 아직도 충격에서 헤어나오지 못했다. 핵심 당직을 맡은 한 재선의원은 이렇게 말했다. “선거를 해본 사람들은 다 뒤로 자빠질 일이다. 한쪽이 60%가 넘는다는 건, 상대 후보한테 ‘너는 진짜 아니야 완전히 아웃이야’ 이럴 때나 나오는 숫자다. 2020년 총선에서 민주당이 그렇게 압승을 했지만, 60% 넘는 사람 얼마나 되는지 세봐라. 60%라는 건 그런 숫자다.” 2020년 총선에서 민주당은 서울 49석 중 41석을 이겼다. 이만한 압승을 거둔 선거에서도, 이번에 이낙연 전 대표가 얻은 62%보다 더 받은 후보는 서울에 세 명밖에 없다(박용진 64%, 박주민 64%, 우원식 63%). 이재명 경기지사는 경선 내내 53% 수준의 득표력을 유지한 안정적 1위였다. 그는 후보로 확정되는 마지막 순간에, 해...

김영준 · 도시에 대해 공부하는 학생입니다

2021/10/19

답글: 대장동 블루스 - 이재명은 한다며?

한국정치

"여론은 ‘대장동의 결과’를 묻고 있다. 8500억원에 달할 초과수익이라는 ‘결과’가 어떻게 가능한지를 묻는다."

과연 이것이 정말로 '여론' 인가요?

이재명이 5천억을 환수한 사례보다 더 나은 기존의 사례를 제시한다거나, 지금까지 수행된 수 백건의 도시환경정비사업/도시개발사업에서의 현금 흐름과 이익 분배에 대한 분석 없이 '이재명은 한 것이 없잖아?' 라는 질문을 던지시는 것이 과연 '여론'을 대표하는 행위인지 궁금합니다.

그나마 대장동 블루스 1,2탄까지는 현상에 대한 분석과 '개발 이익을 어떻게 공공이 가져올 것인가' 에 대한 건전한 논의의 틀을 만들어 나가고 있다는 인상을 받았는데, 이번 시리즈는 다량의 데이터에 대한 분석과 검증 없이 개인의 인상비평을 다수의 여론인 것 처럼 포장하는 방향으로 나아...